Чи не Юріїв день

Вчорашнє засідання суду у справі Юрія Луценка пройшло у напівпорожній залі за зачиненими дверима. На вимогу обвинувачення суд заборонив фото та відеозйомку процесу. Не пустили до судової зали і журналістів. Прокурори пояснили це тим, що зараз в ході засідань розглядаються матеріали, які містять секретну інформацію. Не було в судовому залі і самого Юрія Віталійовича . Суддя показав йому червону картку за порушення порядку - нібито екс-міністр хотів позачергово прочитати якусь заяву. Суддя Сергій Вовк не відреагував на протест захисника Луценка про те, що не можна читати висновок у відсутності обвинуваченого. У підсумку обвинувальний висновок (не плутати з вердиктом) суд почав зачитувати без підсудного. Тим часом оголосити до кінця документ, що нараховує близько 400 сторінок, вчора так і не вдалося: в 15.30 в залі судових засідань згасло світло, у зв'язку з чим суд прийняв рішення про перенесення судового засідання на вівторок, 19 липня. Підсумки вчорашніх рішень служителя Феміди обурили партійних соратників екс-прем'єра Юлії Тимошенко. Апелювати "сердечні" вирішили до президента. "Горезвісний Печерський суд заборонив пряму трансляцію так званого судового процесу над Юрієм Луценком. Заборонена також аудіо-та відеозйомка і навіть істотно обмежений допуск журналістів до зали суду ", - зазначають у своєму посланні гаранту нардепи - члени фракції" БЮТ - Батьківщина ". "Ми категорично вимагаємо від вас скасувати ваші рішення про заборону прямих трансляцій судових процесів над опозиційними політиками, зняти всі обмеження на доступ ЗМІ", - резюмують парламентарії. Відзначимо, що на Банковій послання бютівців не прокоментували. На останні події в Печерському суді, зокрема - табу на фото відео запис процесу, відреагували не тільки в партійному таборі "Батьківщини". "Резонансні процеси вже давно перейшли в публічну і політичну площину. Висновок з того, що відбувається в судовому залі, повинні робити не тільки судді, а й суспільство. Наявність журналістів, наявність камер - це обов'язкова умова для громадської легалізації судового рішення, яке може бути винесено. Влада позбавляє себе останньої можливості апелювати до суспільства і говорити, мовляв, дивіться - це злочинці. Сьогодні суспільство в це не вірить і не повірить, тим більше, якщо буде закрите судовий розгляд справи ", - заявляє один з діячів яценюківського" Фронту змін "Андрій Пишний. Факт Слідство "шиє" Юрію Луценку звинувачення за трьома статтями Кримінального кодексу: ч. 5 ст. 191 КК ("заволодіння державним майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб"; максимальне покарання - позбавлення волі на строк від 7 до 12 років), ч. 3 ст. 364 КК ("зловживання владою або службовим становищем, вчинене працівником правоохоронного органу"; позбавлення волі від 5 до 10 років) і ч. 3 ст. 365 КК ("перевищення службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки"; від 7 до 10 років). Юрій Луценко вважає, що кримінальна справа проти нього - це помста за його принципову позицію в ході президентських виборів 2010 року. "Влада не можуть пробачити мені чесних виборів з мінімальним відривом від Тимошенко - задавленою кризою і відданою Ющенка", - зазначив давеча екс-міністр внутрішніх справ в інтерв'ю "Обкому". Відповідно до Кримінально-процесуального кодексу, після завершення читання обвинувального висновку суд приступить до розгляду , дослідженню та перевірці всіх доказів, зібраних під час попереднього слідства, допиту обвинувача, підсудного, захисника, потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача, а також свідків. Словом, "справа Луценка" вийшло на завершальну стадію. У прийдешній вівторок, о 12:00 на судовому засіданні буде продовжено зачитування обвинувального висновку. За словами адвокатів колишнього глави МВС, суд у вівторок пройде вже в присутності підсудного, оскільки його видворили судом з зали лише на одне засідання. На який судовий результат сподівається захист Луценка, які дії має намір робити до вівторкового засідання? Це питання "Обозреватель" адресував адвокату екс-міністра внутрішніх справ Ігорю Фоміну . - Зараз якихось особливих дій не може бути. Зараз ми читаємо обвинувальний висновок. Ще не дочитаємо, нічого робити не будемо. - Ваша оцінка вчорашнього судового засідання, коли обвинувальний висновок почали зачитувати за відсутності обвинуваченого. - Юрій Віталійович мав право заявляти клопотання, що передбачено законом, що він і намагався зробити ... Суддя це охарактеризував як порушення ведення процесу і прийняв рішення про видалення Луценка на один день із залу. Я вважаю, що будь-які процесуальні порушення, будь-які обмеження прав мого підзахисного підтверджують нашу позицію про те, що Україна не дає найголовнішого, що нам потрібно - справедливого суду. - Тобто висновок напрошується наступний: захист Юрія Луценко ключову ставку робить на вердикт Європейського суду з прав людини? Так, це наша стратегія в справі. Точно так само нашою стратегією є максимальна відкритість. І зараз, до речі, ключове питання полягає навіть не в тому, що Юрія Віталійовича видалили із залу суду. Ключове питання полягає в тому, що із зали суду видалили пресу. Чому, питається, не дати можливості Юрію Віталійовичу виступити - відкрито, перед усією країною? Він до сьогоднішнього дня не давав свідчень, і я вважаю, що було б дуже важливо, щоб люди його почули, побачили, зрозуміли його позицію. Це сьогодні важливіше, ніж те, що його видалили із залу. - Ви вірите в те, що аргументи захисту на нинішній стадії судового процесу будуть враховані? - Звичайно. Так, можна називати біле чорним, але ... Розумієте, ми з самого початку підняли питання про суд присяжних. На сьогоднішній день у нас суд присяжних - це суд всього народу України. Тому нам важлива відкритість. Ми відкриті повністю - показуємо свою позицію, не намагаємося щось приховувати, в темряві нічого не робимо. А влада ... Влада все одно не виграє, тому що вона не вічна. Ми будемо і далі відкриті і переконливі. Переконливі, насамперед, перед журналістами, щоб ви могли розкрити ситуацію всьому народу України. Мені здається, така позиція не може не зіграти позитивної ролі за результатами цієї справи. Принаймні, я в це щиро вірю. А якщо в це не вірити, то у що, скажіть, вірити взагалі ...?