Відео дня
Мінська епопея: великий "плюс" і великий "провтик" України
Знову і знову в Мінську збирається Контактна група переговірників, знову і знову терористи ігнорують досягнуті домовленості, знову і знову ведуть вогонь по українських позиціях. Здається, з цього замкнутого кола немає виходу, здається, цей "уповільнений" процес - на фронті і за столом переговорів - влаштовує всіх.
З одним-єдиним питанням - чому Україна продовжує брати участь у мінських переговорах - "Обозреватель" звернувся до відомих експертів: Володимира Василенка , Анатолія Лопати , Романа Туровцева і Олексія Арестовича .
Є один спосіб ЗМУСИТИ КРЕМЛЬ ВИКОНУВАТИ Мінські угоди
Володимир Василенко , Надзвичайний і Повноважний Посол України, екс-представник України в Раді ООН з прав людини
"Я думаю, Україна продовжує направляти до Мінська своїх представників, щоб уникнути звинувачень у зриві мінських домовленостей. Інакше у Росії будуть підстави використовувати це - мовляв, Україна не захотіла шукати шляхи мирного вирішення конфлікту. Це демагогія, це технологія, це один з елементів російської "силової дипломатії". Користуючись своєю пропагандистською машиною, яка працює в усьому світі, Росія буде втовкмачувати всьому світу, що Україна - агресор, який не хоче домовлятися.
-таким Чином, наша участь у мінському форматі - це, перш за все, відповідь на інформаційну агресію Росії?
-саме Так. На сьогоднішній день немає жодних шансів досягти угоди в рамках мінського формату, якщо західні держави не посилять санкції. Захід може домогтися виконання мінських угод, принаймні, частково, якщо вони суттєво посилять Санкційний тиск на Росію. Якщо росіяни зрозуміють, що їхня економіка опинилася на межі розвалу ".
МІНСЬК АБО ВЕЛИКА ВІЙНА. Третього не дано
Анатолій Лопата , генерал-полковник у відставці, колишній начальник Генерального штабу ЗСУ, колишній перший заступник міністра оборони України
"На сьогодні іншого механізму вирішення проблем на сході нашої країни просто не існує. З самого початку була допущена величезна помилка з боку керівництва держави, коли були запропоновані мінські угоди. Якби Україна в той період часу звернулася до Будапештського меморандуму і до поради людей, які гарантували безпеку України без ядерної зброї, розмова була б зовсім іншою. Таким чином Сполучені Штати, які гарантували нашу безпеку, виявилися не при справах. Фактично не при справах виявилася і Великобританія. У мінських угодах ми залишилися тільки під захистом європейських держав.
Читайте: ОБОЗ-TV. "Цей поїзд у вогні". Поганий мир чи добра війна?
-Який Найбільший "плюс" для України у форматі мінських переговорів?
-Немає У нас "плюсів". Але це єдиний механізм, який все-таки закріпив Україну за своїм кордоном - це перше. Друге - визнання факту присутності російських військ і озброєнь. Третє - відвід від лінії зіткнення важких озброєнь.
Якщо Україна відмовиться від мінського формату, у нас тоді взагалі нічого не буде. В іншому випадку - великомасштабна війна ".
У МІНСЬКА є незаперечні "ПЛЮС" ...
Роман Туровець , екс-начальник прес-центру АТО
"Війну починають військові, а закінчують політики. Іншого шляху у нас просто немає - тільки сісти і домовитися.
-Ви Вважаєте, що цієї лінії необхідно дотримуватися, незважаючи на те, що друга сторона ігнорує досягнуті домовленості?
-Те, Що протилежна сторона ігнорує домовленості, грає не на користь протилежної сторони. Це в черговий раз демонструє наміри і настрій Кремля. Будуть різні рішення, які так чи інакше будуть виконувати, таки чи інакше трактувати, так чи інакше ставити свої умови. Але в будь-якому випадку все буде вирішуватися за допомогою переговорів - це моя точка зору.
-Які "Плюси" отримує українська сторона від мінських переговорів?
-головний "Плюс" - це те, що ми не маємо там масштабних бойових дій. Так, є втрати, але не в таких масштабах, про які могла б йти мова, якщо б не було мінських домовленостей. Це факт. Що б не говорили противники, але так зване перемир'я, нехай і погано дотримуване, але воно діє. За останню добу - жодного обстрілу зі зброї великого калібру. Це теж показник ".
Читайте: Ілларіонов про двійників Путіна, наполеонівські плани Кремля і про те, що робити з Донбасом
... І ВЕЛИКИЙ "ПРОВТИК"
Олексій Арестович , військовий оглядач
"Слабким місцем цих переговорів є невизнання Росії агресором, тому вона не є стороною переговорів. Це нонсенс. Поки ми не визнаємо Росію державою-агресором, формат неможливо буде змінити.
-Що Необхідно для того щоб Росія була визнана країною-агресором?
-політична Воля нашого керівництва. На рівні Верховної Ради ми повинні визнати Росію державою-агресором, але тоді треба або вводити воєнний стан, або оголошувати війну, або шукати юридичні форми, які дозволять пояснити нам і всьому світові, чому агресор є, а війни немає.
Ми потрапили в слабке місце, тому що гібридна війна розрахована, в першу чергу, на слабкість нормативно-правової бази. У нас існує світ і існує війна, і немає проміжних положень. Наприклад, тема гібридної війни не відпрацьована в нормативно-правових документах. Ми не можемо сказати, що ми є жертвою гібридної війни і визнаємо гібридним агресором Росію.
Верховна Рада України могла б розробити нормативно-правову базу. Можна, крім понять війни і миру, передбачити також проміжні стани. Гібридної війни або військової агресії. До речі, це є в наметках в законі про РНБО, в законі про силові структури, в законі про військовий стан, але це поняття не розроблено юридично.
У мінських угодах є таке дивне положення: "виведення всіх іноземних військ з території України". Про які закордонних військах йдеться? У нас тут що, вештаються американці? Або Бурундійський армія тут воює? Тут з іноземних військ - тільки російські.
-Ви Вважаєте, необхідно було конкретизувати, написати "виведення російських військ"?
-Ну Звичайно. Це дуже погане формулювання, і Україна потрапляє в пастку. Це формулювання - велика перемога російської дипломатії і великий провтик української дипломатії.
-Що Станеться, коли Росія буде визнана країною-агресором?
-Це Повністю змінює формат переговорів і предмет переговорів. Про що можна говорити з агресором? Тільки про одне - щоб припиняв агресію і виводив війська ".