Треба всім протверезитися

Думаю, багатьом читачам зараз найбільше хочеться одного - щоб їх ущипнули. Хочеться позбутися поганого сну і зрозуміти, що нічого цього не було. Хочеться позбутися відчуття дитини, чиї тато і мама розлучаються, ділячи одноразові стаканчики, ображаючи один одного, спекулюючи на дитячих почуттях і перекидаючи один одному відповідальність за чадо.

Відео дня

Завершуючи ток-шоу "Я так думаю", Анна Безулик сказала дуже точно: "Дай Бог нам сил не закривати очі і мудрості зрозуміти, що ми бачимо". У ситуації глибокої політичної кризи, що вибухнула в Україні, дана рекомендація визначає правила поведінки мислячих громадян. Небагато знайдуть в собі сили спробувати розібратися в ситуації, а не махнути рукою, розчарувавшись і самоусунувшись. А хто казав, що демократія в країні, що розвивається - це просто? Адже в Україні вона лише місцями проступає на поверхню совкового покриття, і тому має вигляд не нової шкіри держави, а ерозивних плям. Ми отримали право знати, але ще не отримали можливості чітко розуміти, що робити з цим знанням; крім виборів не намацали інших шляхів легітимного впливу суспільства на владу; не виявила в своїх рядах моральних авторитетів, здатних розставити всі крапки над "і"; не набули впевненості в охайності правоохоронної та судової систем, покликаних виносити правової вагомий вердикт. Іншими словами, зараз суспільство має право отримувати інформацію, від якої воно здатне закипіти, але зняти кришку для того, щоб вийшов пар, воно можливості не має.

І проте, в психології низів здатності до демократії, свідомості і відповідальності виявилося набагато більше, ніж у верхах. Суспільство взагалі продемонструвало набагато вищий рівень громадянської зрілості, ніж його лідери. Подібний дисонанс цілком очевидно призводить до розчарування і розлючені перших, втрати авторитету та формалізації лідерства другого. Для цього є підстави, бо чреда подій останніх двох тижнів привела країну до стану щонайсерйознішого політичного, морального і психологічного кризи. А якщо до нього додасться економічний і енергетичний ...

Для того щоб визначити - як рухатися далі, необхідно зрозуміти: де і в чому ми знаходимося. Хоча відповідь на питання "в чому?" Найкоротший і ясний, тому на ньому ми зупинятися не будемо. Спробуємо визначити "де?".

По-перше, президент на самому початку своєї роботи особисто заклав міну сповільненої дії під нову владу, благословивши взаємний контроль (читай конкуренцію і протистояння) між Петром Порошенком і Юлією Тимошенко. Протягом семи місяців в закритому режимі він виявився не здатний переплавити війну амбіцій в здорову конкуренцію ініційованих обома сторонами якісних пропозицій, що стосуються рішень державних проблем. Зрештою Віктор Ющенко прийняв рішення одним махом "обнулити лічильник". "Все з пляжу, включаючи уряд!" - Таким став його асиметрична відповідь на звинувачення в корупції представників його найближчого оточення. Наслідки цього рішення очевидні: підкилимове протистояння набуло гострі відкриті форми і втратило усілякий контроль з боку глави держави. В обох крилах колишньої президентської команди, незважаючи на застереження, перемогли "партії війни". Представники "партії війни" в оточенні Тимошенко незабаром доб'ються того, що Юлію Володимирівну сприйматимуть виключно як агресора. А Віктор Ющенко, де-факто зберігаючи в своєму оточенні одіозних персонажів знову-таки з "войовничої фракції", доб'ється того ж результату, що і Юлія Володимирівна - від обох і осудний електорат, і осудні політики будуть шарахатися. Незалежно від того, хто чим керується - прагненням піти від відповідальності за корупційні дії або прагненням помститися за несправедливі рішення - дискредитації в очах суспільства піддається вся команда Майдану.

Сьогодні перевага симпатій суспільства - на боці Тимошенко, проте ні Юлії Володимирівні, ні її команді не варто спокушатися цим фактом, бо правдиві і неправдиві взаємні звинувачення, які, судячи з тенденції, стануть домінантою в майбутній семимісячної передвиборної кампанії, зітруть різницю між правими і винуватими . Вердикти правоохоронних органів відстають від стрімко зростаючої кількості звинувачень так само, як у Радянському Союзі худобу відставав від будівельників комунізму. Це дає можливість обом сторонам від аргументованих звинувачень перейти до надуманих, полуправдівим і повністю хибним, зрештою задавивши залишки авторитету опонентів не якістю претензій, а їх кількістю.

До чого призведе подібна тактика? Відповідь очевидна: до розчарування і апатії в суспільстві. Продовження війни може призвести до того, що в річницю Майдану, яку Віктор Андрійович побажав зробити державним святом, на площу Незалежності вийдуть кілька десятків громадян, мовчки, не цокаючись, вип'ють, і розійдуться. Якщо нічого не зміниться - ті, хто голосував за Віктора Ющенка в пакеті з Юлією Тимошенко, продемонструють надзвичайно низьку явку на майбутніх парламентських виборах. Водночас прихильники Віктора Януковича і комуністів монолітними рядами з'являться до виборчих урн. Потягнеться народ і за неокучмістскім Народним блоком Литвина. В результаті сили, які дискредитували себе вчора, візьмуть реванш, і переможуть ті сили, які дискредитували себе сьогодні. Якщо в час, що залишився передвиборної кампанії зміниться лише ступінь напруження, але не суть боротьби і пріоритетів - подібного результату не уникнути.

По-друге, стало ясно, що зараз в країні фактично відсутня влада як така. Уряд перебуває в підвішеному стані. В результаті Україна не має повноцінної команди, здатної вести переговори з Росією щодо врегулювання цінових питань у сфері ПЕК. Уряд не здатний визначитися зі стратегією наповнення бюджету, вже сьогодні має багатомільярдну діру.

Воно не може вирішити, як йому чинити з реприватизувати і полурепріватізірованнимі підприємствами, кошти від продажу яких на повторних конкурсах, по ідеї, повинні були дати можливість цю діру заповнити. Показники економічного зростання, які до серпня знижувалися, сьогодні в порівнянні з аналогічним періодом минулого року просто впали. Перспектива зростання ВВП переглянута Мінстатом і визначена цифрою в 4 відсотки. І, можливо, це не останній перегляд. Визначеності з шляхами поповнення бюджету немає. Грошей на закриття соціальних програм не вистачає. Ні про які серйозні інвестиції в нинішній ситуації мови бути не може. Надходження від митниці сміховинні. Від податкової - не стабільні. Справа року - вступ до СОТ - практично завалено. Економіка, що вимагає негайних стратегічних рішень, виявилася заручником боротьби поглинула всіх і вся.

При цьому затвердження нового прем'єр-міністра поставлено під питання, причому поставлено самим президентом, який, підписавши "Декларацію про єдність", наступного ж дня фактично поставив під сумнів основний з тез цього меморандуму, а саме - про своєчасне приведення в дію прийнятих конституційних змін , ніж у багатьох зародив серйозні сумніви у вазі президентського слова. Ці сумніви посилило дивно недоречне заяву міністра юстиції Романа Зварича про процедурні порушення під час ухвалення конституційних змін.

Стабільного провладної більшості немає і не буде. Губернатори - підвішені: багато хто з них не мають уявлення про те, чи залишаться вони на займаних посадах. Не менше число міністрів "пішло в астрал" і головним чином намагається знайти там відповідь: чи збережуться за ними нинішні пости? Секретаріат президента в руїнах реформування.

У стані кризи, що вибухнула політичної кризи надзвичайно складно говорити про формування уряду професіоналів, бо занадто висока ймовірність того, що президенту, який усвідомлює необхідність мати легітимного (а, значить, затвердженого парламентом прем'єра), доведеться виставляти на торги з фракціями набагато більшу кількість місць в уряді, ніж він припускав. У той же час залишається відкритим питання - чим сам Віктор Ющенко буде керуватися при визначенні кандидатур в новий Кабінет: покірливістю і лояльністю, або професіоналізмом і принциповістю? Від алгоритму, який задасть глава держави, буде залежати ефективність роботи виконавчої влади, бо результати роботи уряду слухняного відрізняються від результатів роботи уряду компетентного.

На сьогоднішній день президент не зміг стати Людиною над сутичкою. Не продемонстрував здатності твердо домовлятися з різними сторонами політичного процесу, не передбачив як мінімум електоральних наслідків "нульового" варіанту. В результаті чого влада в цілому виглядає уразливою, неспроможною і непопулярною.

По-третє, Майдан дав надію на якісні зміни життя, і в першу чергу взаємин громадянин-держава. Це був абсолютно ясний сигнал суспільства: хліб з маслом важливий, але зміна ставлення до громадян чиновника, міліціонера, митника, судді та жеківського працівника - це те, що необхідно в першу чергу. Нагодувати швидко й досхочу п'ятьма хлібами кволого бюджету народ - завдання утопічна. На що неодноразово вказували експерти і екс-прем'єру, і парламентським авторам соціальних законів з "Нашої України". А ось відчутно змінити тканину взаємини людини з державною машиною - можна було. Громадський емоційний підйом давав можливість це зробити. Але ні в митниці, ні в судах, ні в жеку цього не сталося. Саме там люди відчули, що нічого не змінилося на краще. Саме тому вони легко вірять звинуваченням, висунутим новою опозицією до оточення президента. І звичайно ж повірять звинуваченнями у разі, якщо вони будуть висунуті (чого поки не сталося) на адресу самого глави держави. Повсякденне життя дає благодатний грунт для всхода подібних насіння.

По-четверте. Розчарування накопичено не тільки всередині країни. Воно має місце і в світовій спільноті, в першу чергу в цивілізованій його частини. Після помаранчевої революції від України очікували системних реформ, сприятливого інвестиційного клімату та лідерської ролі в регіоні. На нас вперше подивилися як на суб'єкт світових політичних процесів. Країна дала для цього привід, продемонструвавши громадянську зрілість суспільства. На Україну покладали надії, вважаючи, що вона стане найбільш ефективним і позитивним прикладом демократичних перетворень, які призведуть і до економічних перемог. Багато в світі розраховували, що благополучна постреволюційна Україна стане прикладом для російського і білоруського товариств; об'єктивно займають лідерські позиції в ГУАМі. Однак сьогодні країна, нездатна навести порядок у себе, не може претендувати на роль лідера в регіоні, або в групі країн. Нова влада поставилася безвідповідально як до своєї внутрішньої, так і зовнішньої місії. Україна в черговий раз близька до стану, коли їй знадобиться ініціативна допомога ззовні для скликання чергового "круглого столу". Хоча не виключено, що на допомогу української влади розтринькали колосальний запас віри та енергії Майдану, ніхто і прийти-то не захоче.

По-п'яте, непродумане рішення Віктора Ющенка про відправку у відставку всіх і вся не виправдовує і ряд кроків нової опозиції. У першу чергу, апеляцій до теми фінансування передвиборної кампанії Віктора Ющенка. У цій історії Леонід Кравчук - лише епізод, засіб. Сама ж ідея ексгумації цієї теми належить команді екс-прем'єра. Не треба було Юлії Володимирівні, як казав Жванецький, "горілку чіпати". Так, Віктор Ющенко, м'яко кажучи, погарячкував, звинувативши Тимошенко в спробі закрити 8-мільярдні борги колись очолюваної нею компанії ЄЕСУ. Дана заява була неспроможним як по суті (президента як і раніше ніхто не інформує?), Так і безвідповідальним і провокативним, з точки зору прогнозування реакції Тимошенко на нього. Водночас, група підтримки екс-прем'єра цілком могла відреагувати в рамках застосування звичайних озброєнь, не завдаючи удару ядерного. І не тільки тому, що факт фінансування кампанії Березовським кидає тінь на країну, піддає сумнівам легітимність президента, але й тому, що було б непогано згадати: а хто саме за дорученням Ющенка, готував договір про взаємні зобов'язання з донором?

Олександр Турчинов має право виходити на прес-конференцію з наявними у нього фактами, тому як дійсно неодноразово про що існували порушення і зловживання доповідав президенту, тому як реально звертався в Генпрокуратуру за ордерами на арешт і митної верхівки, і причетних до організації роботи "Росукренерго". Тимошенко також неодноразово заявляла про порушення процедури кадрових призначень, виступала відкритим опонентом ряду дій Порошенка і Третьякова (кожен, хто мав вуха, чув). Саме тому сьогодні ні суспільству, ні президенту, називаючи речі своїми іменами, Тимошенко не повідомляє якихось раніше втаюю нею фактів. Інша справа - роль Березовського. Про неї і Тимошенко, і керівник передвиборної кампанії Зінченко, і заступник керівника штабу Турчинов знали безпосередньо. І це знання не заважало їм після перемоги Ющенка отримати пости з рук президента, який прийшов до влади за підтримки російського олігарха. До речі, інформація про існуючі взаєминах Березовського і Ющенко, зрозуміло, була і у преси. Але, на відміну від безпосередніх учасників процесу, мають докази, ми могли на це лише натякати.

Якщо нова опозиція хотіла довести, що президент у своїх діях переступив закон, то для цього існує маса приводів: суть багатьох доручень президента виходила далеко за рамки його повноважень, а процес заповнення кадрових вакансій дуже часто ігнорував вимоги Конституції. Справа ж Березовського, як і справу Мельниченка, нездатне позбавити президента влади, але здатне "підвісити" його, зберігаючи сумніви в його легітимності. Сьогодні вже можна спостерігати, що і реакція Віктора Ющенка на подібну загрозу, на спробу виштовхнути його із зони легітимності, схожа на реакцію Леоніда Кучми: президент намагається спертися на старих і нових олігархів і "сповзти до Росії". Перший крок зараз проглядається чіткіше, ніж підготовка корпусу до другого. Але він буде обов'язково зроблено, якщо президента таким чином будуть заганяти в кут. У Росії ж Ющенко нічого, окрім підписання договору про капітуляцію, не чекає, з причин зрозумілих і в черговий раз виразно описаним в матеріалі Віталія Портникова.

Одним словом, ситуація, що склалася в політичних українських верхах, надзвичайно складна і здатна посилитися парламентською кризою (у разі спроби реалізації бажання президента скасувати реформу Конституції), енергетичною кризою (у разі підвищенні Росією ціни на газ до 140-160 дол), економічною кризою (у разі продовження зростання дефіциту бюджету), соціальними заворушеннями (у разі, якщо безвідповідальні дії політиків дадуть привід не тільки до розчарування і апатії мас, а й закличуть до агресії).

З ситуації необхідно негайно шукати вихід. І цей вихід доведеться знаходити в рамках існуючих політичних сил. Справа в тому, що стратегічна, а не тактична проблема українського виборця полягає в тому, що йому (виборцю) на цих виборах доведеться мати справу з уже добре відомими політичними силами. Якісно новим силам взятися нізвідки і колись. Майбутній парламент може відрізнятися від попереднього лише своїми конфігураціями, але, з точки зору людського матеріалу, він буде близнюком парламенту нинішнього. Людей, здатних, вибачте за вираз, відповідати вимогам Майдану, в ньому буде не більше, ніж зараз. А значить, і у виконавчій владі політиків, здатних комутуватися з цивілізованою частиною світу, буде стільки ж.

У разі дострокових президентських виборів, розмови про яких починають звучати, країні доведеться вибирати з тих же знайомих осіб, всі плюси, а головне - мінуси яких нам добре відомі. А це означає, що чим би не закінчилася даний політична криза, в найближчі рік-два Україна не може отримати нову якість влади, оскільки матеріал, з якого вона буде зшита, виявиться тим же, з якого зшита влада нинішня або вчорашня. Просто в процесі довгострокової прочуханки, крою та шиття під тиском внутрішніх і зовнішніх факторів Україна може якщо не втратити державність, то вже точно виявитися далеко від планки, виставленої суспільством під час помаранчевої революції. Тому вихід з кризової ситуації потрібно шукати у складі наявних політичних еліт, які не покладаючи надій на прихід нової незаангажованої політичної сили.

Безумовно, цей процес ускладнює процес. А крім того, ускладнює його і наявність, не побоюся цього слова, двосічна ненависті в розкололася команді президента. Саме тому першим кроком має бути "припинення вогню" і початок переговорів, бо війна на взаємознищення, за якою ми зараз спостерігаємо, здатна вапна не тільки беруть участь у ній політиків, а й віру більшості населення в перевагу демократії, а також віру світової спільноти в можливість появи демократичної України взагалі.

Можливо, не зайвим було б проведення екстреного засідання РНБОУ, не виключено - із запрошенням на нього колишніх, а формально ще діючих членів Ради: Тимошенко, Порошенко (якщо кримінальна справа ще не відкрито), Зінченко та Турчинова.

Для переговорів може бути знайдена і інша площадка. Головне - щоб сторони, які погодилися припинити вогонь, змогли зібратися в одному місці і обговорити правила співжиття. Зустрічі Ющенка і Тимошенко для цього буде явно недостатньо (хоча можливо, і вона потрібна), необхідне прийняття командних рішень, що, зізнаюся, надзвичайно складно з урахуванням оприлюднених фактів і виплеснутих емоцій. Про склеюванні черепків на цій зустрічі мова йти не може, а тільки лише про правила подальшого співіснування і шляхи виходу з кризи.

Шляхи ці можуть бути різні.

Шлях перший. Президент публічно і остаточно відмовляється від спроб заблокувати конституційну реформу, заявляючи, що вона вступить в дію з 1 січня, а коаліційний уряд, як і випливає з перехідних положень, буде сформовано новим парламентом у квітні. Цей крок Ющенка повинен розглядати не як жертовне самообрезаніе в повноваженнях, а як заставу політичного умиротворення. Це дасть можливість створити в парламенті нехай і тимчасове, але більшість, здатну затвердити технічного прем'єр-міністра і дати Кабміну на сім місяців повноцінно-легітимний статус. Саме цей крок захистить уряд від необхідності бюджетними мільйонами оплачувати апетити тих чи інших фракцій, що торгуються за свої голоси. А також максимально вбереже свій склад від вимушеного включення одіозних особистостей, яких нині лобіюють фракції старої опозиції.

Паралельно президент заявляє про підготовку його командою змін до Конституції, що стосуються непопулярних у всіх політичних сил пунктів (прокурорський нагляд, імперативний мандат і т.д.), з обіцянкою внести їх відразу після парламентських виборів. Враховуючи досвід свого приходу у владу, коли Віктор Ющенко зійшов на престол інтелектуально голий, навіть без плану дій на перші 100 днів, президент обіцяє із залученням міжнародних експертів третього сектора і сил власної команди напрацювати до квітня ключові законопроекти, що стосуються визначення та впровадження пріоритетів економіки та реформування податкової сфери. Тим самим президент заявляє про те, чим він займатиметься до виборів, незважаючи на пристрасті передвиборної кампанії. При цьому Віктор Ющенко гарантує суспільству та опозиції об'єктивне і прозоре розгляд звинувачень у корупції та зловживаннях владою, висунутих за останні два тижні.

Варіант другий. За результатами проведеної перевірки заяв про корупцію Віктор Ющенко відновлює статус-кво, скасовуючи свої укази або про відставку уряду, або про відставку членів своєї команди. Під знаком відповідальності перед суспільством і країною проходить ревізія взаємин. Сторони укладають публічний і виразний договір про взаємодію у виборчій кампанії і виходять на вибори разом.

Варіант третій. Не бачачи іншого способу врегулювати ситуацію, Віктор Ющенко приймає рішення про проведення серії арештів представників нової опозиції. У країні вводиться тотальна цензура, ручне управління економікою.

Варіант четвертий. Пристрасті продовжують загострюватися, і на арену виходять радикально налаштовані верстви суспільства. Протистояння вихлюпується за межі Банкової і Грушевського, а також за екрани телевізорів. Революцію змінює повстання. Метою якого є зміна влади в країні.

Варіант п'ятий. Ситуація розвивається сама собою, обсяг підтверджених і полуподтвержденних звинувачень вичерпується протягом найближчого тижня. Нові звинувачення продовжують народжуватися, але фактаж вже нікого не цікавить. Суспільство впадає в апатію, ситуація не контролюється ніким, уповільнена війна триває протягом семи місяців. Результати всі сторони пожинають на виборах.

Я навмисно не оцінюю реальність того чи іншого варіанту, бо на сьогоднішній день кожен з них, крім останнього, виглядає в тій чи іншій мірі фантастичним, але завтра, в ситуації, коли обидві сторони не схильні прораховувати наслідки своїх дій, практично кожен з них може стати реальним. Саме розуміння цього має змусити гармати замовкнути. В принципі, і команді Ющенка, і команді Тимошенко є чим зайнятися. Першим - пошукати нові обличчя, які під час виборів могли б викликати довіру народу. Другим - зайнятися створенням структур, що абсолютно не зайвих під час виборчої кампанії. І для перших, і для других ці завдання сьогодні - не остання проблема.

Шоковані ж електорату може дістатися і дещо позитивне: якщо точка неповернення у втраті репутації командою Майдану все ще не пройдена, то ще можна вегетативно відродити живці віри і надії. Колосальними зусиллями реальних дій на благо країни їх можна удобрити і повернути до життя. Якщо ж влада і опозиція не здатні усвідомити свою відповідальність і врегулювати кризу, то країні воістину необхідний "нульовий варіант" - одночасні парламентські, і президентські вибори. Але я щиро заздрю ??тим, хто вважає, що цей шлях-вихід із ситуації. Блажен, хто вірує ...

Юлія Мостова, "Дзеркало Тижня"