Що ще має статися, щоб демократи перестали поливати один одного паном?

Що треба зробити, щоб вони нарешті замовкли? Що ще має в країні статися, щоб лідери ліберальних партій нарешті заткнулися і перестали вправлятися по частині обливання один одного паном? Спочатку Володимир Рижков зі своєю витягнутою з небуття Республіканською партією знову закликав усіх об'єднатися. Результат - пшик. Чого і слід було очікувати, оскільки питання не було ні підготовлений, ні опрацьовано в кулуарах, і вся задумка переслідувала лише одну мету: заявити про те, що Рижков-політик все ще живий і готовий очолити ліберальний сегмент російської політики під новими прапорами.

Відео дня

Задля цього в минулу суботу і зібралися напів-або зовсім фантоми цього самого сегмента на з'їзд іншого фантома - Республіканської партії. Напередодні Сергій Мітрохін з "Яблука" публічно обласкав Рижкова тиражем у кілька десятків тисяч примірників "Московских новостей", де назвав його ініціативу "дурістю і маячнею". Проте ж дійство не скасували. З'їхалися. Втім, не все: Явлінського представляв Мітрохін, Гаррі Каспаров - ще один новоспечений лідер ще однієї новоспеченої опозиційної організації, "Об'єднаного громадянського фронту" - на з'їзд не приїхав. Ті, хто приїхав, в режимі on-line зробили свої заяви. Після чого роз'їхалися, ніякого об'єднавчого документа так і не підписавши.

Минув день, і в неділю лідер "Яблука" Григорій Явлінський, у притаманному йому стилі "я один в білому, а всі інші - в лайні", заявив, що СПС - партія неоконсерваторів, а тому ні про яке об'єднання не може бути й мови . У відповідь Микита Бєлих, новий лідер СПС, пояснив слухачам "Еха Москви", що заява Григорія Явлінського зайвий раз "підтверджує його недалекоглядність, нерозуміння поточної ситуації, некоректність і неготовність до об'єднання". Точка. Завіса опускається. Кремль - щасливий. Демократи ще раз публічно всім показали, що ідейна і організаційна імпотенція - їх головна відмітна риса. І, отже, "об'єднаний фронт чекістів і сімейних" може і далі винаходити заборонні виборчі закони, створювати квазігромадські організації на кшталт "Наших", насаджувати квазігражданское суспільство кшталт "Громадської палати" і, одночасно, закручувати гайки все тугіше й тугіше, не надто звертаючи увагу на писк і схлипи квазідемократичних опозиції, яка болісно вирішує одну головну проблему: як би їй вбудуватися в систему, яким боком притулитися до чекістсько-сімейному фронту, щоб не бути викинутими з публічної політики (в сенсі тусовок і кремлівських обідів) взагалі.

Події минулого вікенду ("події", звичайно, голосно сказано) ще раз довели, що "лідери" російської "демократії", вирощені і виплекані в надрах КПРС і / або партій влади, органічно, по самому факту свого народження, не здатні бути лідерами реальної опозиції, не можуть скільки ефективно функціонувати поза системи влади, не готові до політичної боротьби, яка передбачає жорстку конфронтацію з Кремлем. Саме тому в широкому масовій свідомості вони програють - і будуть програвати - і партії влади, і екстремістам на зразок нацболів Лимонова або Авангарду комуністичної молоді. Вони як і раніше намагаються всидіти на двох стільцях: начебто і опозиція, але начебто і свої для Кремля; вони як і раніше обтяжені ідеєю створення переговорної позиції з Кремлем, не розуміючи і не бажаючи розуміти, що Кремль в них більш не потребує.

Виливаючи один на одного помиї, Ліберія ще більш відривають від себе потенційний демократичний електорат, дискредитують саму ідею демократичної політики і відверто заважають тим, хто йде їм на зміну.

Я вже писала (і не тільки я), що демократи 90-х повинні піти з авансцени російської політики, зайняти місця за кулісами і почати дійсно працювати на майбутнє - на майбутнє, в якому їм немає місця ні на екранах телевізора, ні в новинних стрічках газет. Розумію, важко. Але це - плата за корумповану політику дев'яностих, за угоди 1999-2000 років, за "одобрямс" часів першого президентства Путіна, за участь у розгромі НТВ, за "відродження російської армії в Чечні", за "ліберальну імперію", за ганебне сидіння під кущем під час президентських виборів 2004 року і за нескінченні спроби домовитися з чекістами. Вони заважають - і вони повинні піти.

Євгенія Альбац

http://www.ej.ru