Народний депутат України з фракції НУ-НС Юрій Кармазін вважає, що правоохоронні органи можуть притягнути до відповідальності президента України (1994-2005) Леоніда Кучму, якщо у справі екс-керівника Департаменту зовнішнього спостереження МВС України Олексія Пукача випливуть нові обставини.

Відео дня

"Що стосується Кучми, то факт незаконних наказів фактично не заперечується. Інше питання, наскільки може бути покарання за це. І чи є причетність до більш серйозного злочину. Оскільки Кучма не може розглядатися в ланцюжку з тим же Пукачем, я вважаю, поки не завершено справу за Пукачу, доти небезпека є для другого президента ", - зазначив політик.

Така небезпека, за словами Ю.Кармазіна, полягає в тому, що до Кучми можуть бути ще питання. "Я вважаю, що поки не можна сказати, що це остаточні рішення, оскільки ще існує справа Пукача. І на багато питань немає відповідей. Існує справу про замах на народного депутата Ілляшкевіча. Тобто, є ще моменти, які не зовсім ясні для попереднього слідства ", - підкреслив він.

На думку парламентарія, нинішню владу цікавив не стільки Леонід Кучма, як вплив на його родичів. "І через нього хотіли показати хто є хто. Якщо говорити по діям слідства, воно було вибірковим", - переконаний нардеп.

"Якщо спливуть нові речі в справі Пукача, я вважаю, що є процесуальні моменти, за якими потім можна буде повернутися до питання про відповідальність президента Кучми та інших осіб. Там ще підвішено багато інших осіб", - резюмував Кармазін.

Нагадаємо, вчора Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ підтвердив законність рішення Печерського районного суду та Апеляційного суду міста Києва про незаконне порушення кримінальної справи проти Леоніда Кучми щодо вбивства журналіста Георгія Гонгадзе.

Як відомо, кримінальну справу стосовно Кучми було порушено 21 березня 2011 року. Він звинувачувався в перевищенні влади і службових повноважень, які призвели до вбивства Гонгадзе.

У середині грудня 2011 року Печерський райсуд Києва визнав незаконним порушення кримінальної справи проти Кучми і скасував відповідну постанову ГПУ.

Записи колишнього майора управління Держохорони Миколи Мельниченка суд не визнав доказом у справі.

Зокрема, суд погодився з доводами адвокатів Кучми, які стверджували, що в контексті рішення Конституційного Суду від 20 жовтня 2011 неможливо засновувати звинувачення на доказах, отриманих незаконним шляхом. Тому плівки колишнього майора Управління держохорони Миколи Мельниченка не можуть бути доказом та підставою для порушення кримінальної справи.

20 січня 2012 Апеляційний суд Києва підтвердив законність рішення Печерського райсуду про скасування постанови про порушення кримінальної справи проти Кучми.

Згодом Генпрокуратура подала касацію на це рішення. У своїй скарзі ГПУ просила скасувати попередні судові постанови і направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд іншим суддівським складом.