Відео дня
Донецький соціолог: втеча Януковича травмував донеччан, Київ цього не зрозумів
Нова українська влада навесні 2014 не звернула достатньої уваги на "культурну травму" Донбасу, яку він отримав після втечі Януковича. Запобігти виникненню збройного конфлікту можна було в момент, коли ситуація балансувала "між ментальним неприйняттям революції і підтримкою тих проросійських сил, які почали готувати контрреволюцію на сході".
Про це в інтерв'ю DW сказав директор Донецького інституту соціальних досліджень і політичного аналізу Володимир Кіпень, який був свідком подій на Донбасі навесні 2014 року.
За його словами, навесні 2014 р проросійської позиції дотримувалася більшість жителів Донбасу. "Хоча була значна частина донеччан, які повністю підтримували" революцію гідності ", проте вони виявилися в меншості", - повідомив Кіпень.
Соціолог вважає, що Київ не використав свій шанс запобігти ескалації конфлікту.
"На жаль, коли (після втечі Януковича. - Ред.) Донбас отримав" культурну травму ", нова влада не приділила їй достатньо уваги. Був втрачений момент, коли ситуація балансувала між ментальним неприйняттям революції і підтримкою тих проросійських сил, які почали готувати контрреволюцію на Сході та Півдні України. Вони робили це за вказівкою і під керівництвом російських спецслужб ", - сказав Кіпень.
Читайте: У Кремлі прокоментували публікацію таємного плану по захопленню сходу України
Він повідомив, що Донецький інститут соціальних досліджень і політичного аналізу провів у кінці березня - початку квітня 2014 опитування в Донецьку, в ході якого з'ясувалося, що дві третини жителів підтримують перебування регіону у складі України. Крім того, абсолютна більшість була проти можливого введення російських військ на Донбас. Цю ідею підтримали тільки 20 відсотків. Рівно стільки ж - п'ята частина - заявила про свою активну проукраїнської позиції. При цьому, за словами соціолога, взимку і навесні не було масової підтримки проросійських екстремістів і бойовиків, які почали захоплювати адміністративні будівлі, блокувати українські військові частини. "Навесні 2014 криваве протистояння не було неминучим. Але Київ не використав короткий проміжок балансу", - зазначив Кіпень.
Як саме Київ міг запобігти радикалізацію протестних виступів?
Одним з перших кроків, вважає соціолог, мав бути діалог з помірною частиною політичного класу Донбасу, щоб не надати ініціативу радикально налаштованим верствам. Революція загрожувала впливу цих еліт. Донецький правлячий клас, на його думку, зробив багато для розхитування суспільної ситуації.
По-друге, треба було швидко внести зміни до вертикаль в регіоні, переконаний Кіпень. На керівних посадах в області спочатку залишилися люди Партії регіонів.
Читайте: Янукович про українську владу: в боротьбі за демократію постраждала сама демократія
По-третє, на його думку, треба було підтримати донецькі проурядові сили. "Однак у березні-квітні, коли демонстрації на підтримку Євромайдан збирали три-п'ять тисяч чоловік, вони були розігнані. У березні на такій акції зарізали одного з активістів. Донецьке суспільство перебувало в шоці від того, що на мітингах за Україну в українському Донецьку вбивали патріотів. Також не було нічого зроблено для контролю над інформаційним простором. Нова влада не розуміла повної глибини травми, яку отримав Донбас - швидкого знищення всесильного, як здавалося, Януковича. Це призвело до втрати Києвом контролю над ситуацією. Далі сценарій писали в Москві ", - сказав директор Донецького інституту соціальних досліджень і політичного аналізу.
Кіпень також назвав причини проросійських настроїв на Донбасі.
"Причин багато. Активна колонізація Донбасу почалася в XIX столітті з метою створення індустріального шахтарського центру. Рівень життя там був мінімальний, рівень культурних можливостей був надзвичайно низьким. Це була одна з причин специфіки Донбасу. Сепаратизм - як ідея відособленості Донбасу - в Україні пов'язаний з традиційними економічними зв'язками з Росією. Як мінімум дві третини важкої промисловості Донбасу працювали на Росію. Багато хто побоювався, що розрив з Росією залишить їх без роботи. Третя причина - етнічна. У Луганську етнічних росіян була більшість, в Донецьку їх кількість сягала половини. Це була середовище, в якому сепаратистські настрої могли отримати відгомін при певній роботі ЗМІ або спецслужб ", - сказав донецький соціолог.
Як повідомляв "Обозреватель", екс-голова Донецької ОДА, народний депутат Сергій Тарута вважає, що якби навесні минулого року в Україні були проведені децентралізація влади і референдум, конфлікту на Донбасі не було б .