У понеділок в Москві тривали газові переговори делегацій України і Росії на чолі з прем'єр-міністрами, і, як повідомило джерело в російському уряді, компромісу не досягнуто; боку, як кажуть, залишилися при своїх інтересах і знову повернули переговори на рівень господарюючих суб'єктів - "Нафтогазу України" і російського "Газпрому". До Нового року залишається менше десяти днів, а Україна поки і без російського, і без туркменського газу. Словом, хмари згущаються, і, можна передбачити, найближчим часом нас чекають нелегкі дні.

Відео дня

Своє розгорнуте бачення газової проблеми вчора представив Президент України Віктор Ющенко. Він підкреслив, що принципи ведення переговорів з Росією є дуже простими: Україна "хоче зрозуміти концепцію формування ціни", і зазначив, що підвищення ціни на газ має здійснюватися поетапно, повинен обумовлюватися "період, коли ми цей механізм починаємо реалізовувати і впроваджувати і коли ми його закінчуємо ", а також інструментарій," через який можна цю етапність забезпечити ". Президент також виклав коротко енергетичну стратегію України: "... Формування незалежного енергетичного балансу країни є не тільки енергетичним і економічним, але й політичним викликом. Україна, нарешті, повинна повернутися обличчям до вирішення цієї проблеми, яка роками ігнорувалася ".

Як вважають експерти місії Міжнародного валютного фонду, високий реальний приріст монетарних агрегатів і обсягів кредитування, що спостерігався останнім часом, у поєднанні з наслідками можливого підвищення ціни на газ означають, що інфляція буде залишатися викликом для України. І все ж економіка України вже в середньостроковому плані зможе оговтатися від шоку, пов'язаного з підвищенням російських цін на газ. Але в той же час ця акція, на думку російського політолога і засновника Інституту національної стратегії (Київ) Станіслава Бєлковського, може стати "останнім цвяхом, забитим у труну російської імперії". Адже в результаті наш сусід може втратити важелі для інтеграції пострадянських країн у москвоцентричною геополітичний простір. Ця здорова, хоча і не безперечна думка була висловлена ??в понеділок на круглому столі "Українсько-російський конфлікт в контексті майбутнього розпаду СНД і парламентських виборів-2006 в Україні", на якому Бєлковський був головним ньюсмейкером.

Бєлковський упевнений, що будь-яка модель модернізації Росії (путінська модель управління не є моделлю модернізації, а моделлю консервації) завжди буде авторитарною. В Україні ж, на думку експерта, завжди домінуватиме демократична модель, оскільки панують тут на перший погляд "безлад і бардак є речами, які насправді потрібно навіть цінувати, особливо живучи в умовах авторитарної, моноцентричної Росії". Росію сьогоднішня кремлівська еліта, орієнтована в основному на вивіз капіталу, розглядає як країну, у якої не може бути ні політичних, ні економічних успіхів в силу клінічної нездатності російського народу працювати. Ця ідеологія поширюється Кремлем і навколо Кремля, на думку Бєлковського, майже відкрито. Відмінність російської та української еліти він бачить у тому, що якщо перша сформована в дні розпаду (Радянського Союзу. - Авт. ), то в Україні вона орієнтована на творення національної держави. Діалог між Росією і Україною утруднений саме із за етогонепреодолімого протиріччя. А ось президенти наших країн, пояснює Бєлковський, дуже погано сумісні ментально. Якщо Віктор Ющенко, на його думку, є все ж політиком, нехай м'яким і непослідовним, то Володимир Путін не є політиком взагалі. "Він бізнесмен, людина, в центрі пріоритетів якої знаходяться гроші, тому, - зазначає Бєлковський, - Ющенко дуже важко з ним домовитися. З сьогоднішнім Кремлем, Володимиром Путіним і його адміністрацією набагато легше знаходять спільну мову люди, які вміють міркувати в бізнес-категоріях, - від Віктора Януковича до Юлії Тимошенко ". І саме це, як вважає експерт, призвело до сьогоднішнього українсько-російському конфлікту, який може привести до кончини російської імперії. Якщо єльцинська Росія пропонувала державам СНД економічні пільги, то путінська від цього відмовляється.

У цих умовах, упевнений Бєлковський, Україна цілком може грати роль регіонального лідера. А політичний газова криза, влаштований Кремлем, дуже вигідний Віктору Ющенку, оскільки до нього у Ющенка і його партії НСНУ практично не було жодного шансу успішно виступити на виборах. Сьогоднішній газова криза і зовнішня загроза, пророкує Бєлковський, створюють новий контекст парламентських виборів 2006 року і можуть мобілізувати і згуртувати потенційний електорат Ющенка наявністю спільного ворога, забезпечивши перемогу на виборах (далеко не все брали участь у круглому столі з цим погодилися). При цьому експерт не поставив природного питання про те, а не змоделював чи оточення українського Президента нинішню ситуацію ще напередодні першого візиту Ющенка до Москви? Як видається, при всій повазі до нашого Президента мало хто може його і його оточення запідозрити в такій воістину диявольською далекоглядності.

Засновник Інституту національної стратегії, схоже, першим в експертному співтоваристві навів конкретні дані про можливі економічні втрати України від підвищення газових цін. На його думку, за найнесприятливіших обставин в 2006 році вони не перевищать чотирьох мільярдів доларів. Це сума, яку Україна цілком може знайти в "результаті легітимації приватизації" (реприватизації? - Авт. ). Крім того, впевнений Бєлковський, така приватизація може забезпечити Україну ресурсами також для реалізації програми модернізації української промисловості, включаючи впровадження технологій енергозбереження. Вартість такої програми, цитує Бєлковський експертів, оцінюється в $ 7-9 мільярдів.

Одночасно з аналізом і прогнозом ситуації, що складається навколо газової кризи, російський експерт, який багато в чому грав роль відвертого, хоча і не злобного провокатора, провів для української еліти невелику роботу над помилками. На його думку, їй не слід було заколисувати себе міфами про "імперської Росії". Українській владі, вважає Бєлковський, потрібні посередники, які "за умови масштабних відкатів можуть" все влаштувати ". У цьому сенсі, як пояснює російський експерт, компанія "Росукренерго" грає позитивну, а не негативну (як про це постійно натякає екс-прем'єр Юлія Тимошенко) роль. "Будучи класичним ядром витонченої корупційної схеми, вона забезпечувала економічні інтереси України за рахунок інтересів Росії як держави, гарантуючи певні приватні інтереси представників російської бюрократії і начальства" Газпрому ", - відверто Бєлковський і додає: - Якби не Росукренерго, газова криза міг статися ще у вересні поточного року ". "Щоб домовитися з контрагентом, необхідно осягнути його логіку і мотивацію, - зі знанням справи підказує росіянин і уточнює: - Віктор Ющенко і Юрій Єхануров ще не остаточно запізнилися це зробити".

Чи готова Україна, регулярно слухає на ніч казку про чисті руки, до такої розв'язки? Це питання не обговорювалося ...

Віталій КНЯЖАНСЬКИЙ, "День"

www.day.kiev.ua