"Біловезька" річниця: спливла цікава подробиця про Крим

Під час підготовки Біловезької теми приналежність Криму Україні не обговорювалася та ні у кого не викликала сумнівів.

Відео дня

Про це екс-держсекретар РРФСР Геннадій Бурбуліс, чий підпис стоїть під договором, розповів в інтерв'ю "Комсомольской правде".

"Там жодних розбіжностей не було. 5-та стаття угоди звучить гранично ясно, за всіма нормами міжнародного права про визнання непорушності кордонів. І в цьому плані там ця тема не обговорювалася", - наголосив він.

Читайте: Переконує лише сила: дипломат пояснив, чи поверне Росія Донбас, якщо Україна "відпустить" Крим

Бурбуліс також зазначив, що "ніхто не думав, що буде по-іншому (що Крим буде не в складі незалежної України. - Ред.)", оскільки Росія, вела тривалі переговори і про долю Чорноморського флоту, і про Севастополь.

Крім того, за його словами, на тій зустрічі президент РФ Борис Єльцин до останнього намагався переконати Леоніда Кравчука, першого президента України, знайти можливість хоч в якійсь формі повернутися нам до теми "супероновленого" конфедеративного устрою СРСР, що розпався.

Читайте: Сумували за розстрілами: в Криму розповсюдили листівки зі Сталіним

"І коли це було відкинуто через серйозні аргументи - про те, що український народ на референдумі 1 грудня свій вибір зробив, що воля народу, який досягнув за століття вперше своєї реальної незалежності, для нього неухильно священна, - і ось тоді формула про Співдружність виявилася не тільки своєчасною та точною, але і всіх об'єднала. і Борис Миколайович її теж уточнював, правда. але підтримав. І почали роботу вже над текстом по суті", - розповів Бурбуліс.

Як повідомляв "Обозреватель", російські війська без розпізнавальних знаків оволоділи Кримом у березні 2014 року, після чого РФ анексувала український півострів. У відповідь країни Заходу ввели низку економічних санкцій. Спочатку президент Росії Путін стверджував, що російська армія не брала участі в окупації, але потім зізнався.