"Надумана" спроба "Придніпров'я"

Ще недавно здавалося, що всі крапки над "і", що визначають подальшу долю одного з найбільших світових виробників феросплавів ВАТ "Нікопольський завод феросплавів", розставлені. Але, адвокати промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я" Віктора Пінчука знайшли обставини, на їх думку, достатні для перегляду рішення Вищого господарського суду України про визнання приватизації НЗФ незаконною згідно цим обставинам. Крім того, знайшовся суддя, який погодився з аргументами консорціуму, незважаючи на неодноразові відмови суду розглядати касацію. Суддя Вищого адміністративного суду України Ніна Фадєєва 16 листопада винесла рішення, в якому постановила: прийняти до розгляду заяву ПФК "Придніпров'я" по знов з'явився обставинам.

Відео дня

. Раніше Верховний суд України не раз відмовлявся розглядати даний позов ПФК "Придніпров'я", порахувавши обставини "непереконливими". Слід також нагадати, що президент також давав доручення Кабміну виконати рішення ВГСУ повернути акції НЗФ державі.

На думку експертів, повернення НЗФ у держвласність неминуче, а нова низка судових слухань лише сповільнить повернення державі незаконно приватизованих акцій підприємства, дозволяючи вимивати з заводу матеріальні та фінансові ресурси. У незворотності повернення НЗФ у державну власність впевнена і екс-прем'єр Юлія Тимошенко, яка заявила, що НЗФ буде повернуто у державну власність, але при новій владі після парламентських виборів 2006 року ...

"Непереконливими" аргументи адвокатів консорціуму є і для голови наглядової ради компанії "Славутич-Реєстратор" Геннадія Корбана, який назвав згадані обставини "притягнутими за вуха". "Одне з обставин - це лист від Асоціації металургів, яка написала, що конкурс не була дискримінаційним. Друге - опис судового рішення у справі "релігійної громади проти Греції", - заявив Геннадій Корбан. - Я вважаю, що такого роду "нововиявлені обставини" - це просто агонія Віктора Пінчука, його останній шанс максимально затягнути повернення пакета акцій ".

Так що, враховуючи, "неминучість" повернення НЗФ у державну власність, а також "непереконливість" так званих "нових обставин", в чому не впевнені лише суддя Вищого адміністративного суду України Ніна Фадєєва та адвокати ПФК "Придніпров'я", єдиним поясненням подальшого продовження судових слухань, на думку експертів, є зацікавленість у продовженні контролю над підприємством.