Дніпропетровські ЗМІ не хочуть лякати свого мера

Міжнародний центр комунікаційних технологій ім. Шварца (м. Київ) почав в Днепропертовске реалізацію проекту "Реальний вибір". Мета - зрозуміти реальні тенденції напередодні виборів до місцевих рад і міських голів.

Результат виявився для багатьох шокуючим: абсолютним лідером, згідно з дослідженням, став депутат міської ради Загід Краснов. Краснов випереджає чинного мера Дніпропетровська Івана Куліченка більше ніж на 5%. Якщо ж говорити про політичні сили, то найбільше прихильників виявилося у Партії Регіонів (23,3%), партії "Громадська сила" (лідер - Загід Краснов, 18,1%). На третьому місці - Сильна Україна (11,4%).

Але склалося враження, що чинна влада намагається приховати від жителів Дніпропетровська настільки незручні для неї результати дослідження. За коментарями ми звернулися до директора регіональних проектів Міжнародного центру комунікаційних технологій Владиславу Михееву.

"Не можна говорити, що результати нашого дослідження абсолютно не були опубліковані в газетах, - сказав пан Міхєєв. Не можна говорити і про те, що хтось забороняв публікувати ці результати ".

Як пояснив соціолог, МЦКТ не є структурою, пов'язаної з якими б то не було місцевими елітами. Відповідно, МЦКТ неможливо "купити" для отримання зручних результатів. "Для нас чистота експерименту значить набагато більше, ніж гра на одномоментні політичні кон'юнктури", - зазначив Міхєєв.

І продовжив: "Оскільки результати оголошувалися публічно, вони були надані засобам масової інформації. Центр не зобов'язаний або не може знати, в яких стосунках перебувають кандидати, які розклади на регіональному ринку ЗМІ. Якби ми заздалегідь враховували, на якій вулиці живе мер або якого кольору бюлетені йому подобаються, ми б просто не змогли проводити соцопитування ".

За словами соціолога, такого роду дослідження носять статистичний і соціологічний характер, вони навіть не є абсолютною істиною, і лише показують певні тенденції. А вони такі: на сьогоднішній день Загід Краснов лідирує з відривом у 5%. "Для багатьох це виявилося несподіванкою. Якщо хтось хоче заперечувати, то заперечувати у такому випадку можна взагалі проти всього ", - зазначає Владислав Міхеєв.

"Ми запрошували журналістів, анонсували акцію, перед камерами розкривали урни і проводили підрахунок голосів, запрошували представників громадських організацій, - говорить Міхєєв. - Жодному ЗМІ відмовлено у присутності не було. І, за великим рахунком, справа вільних ЗМІ у вільному суспільстві Дніпропетровська - публікувати чи не публікувати інформацію ".

При цьому соціолог відзначив, що тепер з'явилася можливість аналізувати тенденцію щодо ЗМІ Днепроопетроваска до подачі відкритих соціологічних даних.

Незначна частина ЗМІ попросту проігнорувала результати, відзначає вчений. "Напевно, керуючись якимись політичними уподобаннями".

Деякі ЗМІ спотворили або промовчали частина даних. Виглядало це так. Опитування складалося з двох частин. У першій частині - ставлення до політичних партій, що йдуть на місцеві вибори. Соціологія з цього питання не викликає претензій - вона відкрита і видно, що безумовним лідером стала ПР, на другому - Громадська Сила, на третьому - Сильна Україна. Питань не виникло ні у кого, тому що безпосередньо не були порушені персональні інтереси.

Друга частина стосувалася особистості міського голови. "Для багатьох виявилося несподіванкою, що Загід Краснов з таким відривом обійшов чинного мера", - підкреслив Владислав Міхеєв. І продовжив: часто результати подавалися без цифр, просто говорилося, що боротьбу очолили Краснов і Куліченко, їхні шанси приблизно рівні; приблизно стільки ж людей проголосували проти всіх. "Що можна зрозуміти з такої лінгвістичної конструкції - неясно", - зауважив соціолог.

Підводячи підсумок, Владислав Міхеєв зазначив: "Загалом, жорсткого тиску з боку мера ми не відчули. Але насторожує бажання деяких ЗМІ не озвучувати неприємну для діючого мера інформацію ".