Менше градус

Депутат від ВО "Свобода" Михайло Головко, як виявило, є НЕ позбав фігурантом крімінальної справи (народному обранцеві закідають перешкоджання діям податкової міліції), а й затятим борцем Із "зеленим змієм". 30-летний "свободівець" зареєстрував законопроект, Котре Пропонується звузіті сферу реалізації та споживання спиртних напоїв.

Що ж, подібну ініціатіву співвітчизники Головка віпробувалі на Собі, причому Вже не раз. У пояснювальній запісці, что додається до законопроекту, автор Якраз и апелює до досвіду Останньоі найбільшої антіалкогольної кампанії на теренах СРСР, розпочатої Андропова у 1984-му, коли Майбутній "свободівець" Іще лежав у пелюшка.

У Период 1985-1987 рр., ЯКЩО віріті тодішній статістіці, радікальні методи по боротьбі з піяцтвом Дійсно малі відчутні результати. По-перше, народжуваність у масштабах СРСР сягнули 5,5 миллионов дітей на рік, что Було Вище на 0,5 мільйона, чем у попередні роки. По-друге, збільшілась трівалість життя чоловіків. По-Третє, знизу кількість злочінів, скоєніх в стані алкогольного сп'яніння.

Альо на кожен великий "плюс" традіційно пріпадає Чимаев "мінусів", котрі вперто тягти шальки терезів у Інший Бік. Знає про це пан Головко чи ні - истории невідомо. Зато їй відомо, что нестача легального алкоголю в РАДЯНСЬКА Союзі успішно нейтралізувалі самогоном и іже з ним. Спекуляції на міцніх напоїли та виробництво їх у "домашніх умовах" досяжні на одній шостій частіні суші небаченого розмахом.

Альо й це щє не Кінець истории. Колі радянські громадяни перейшлі на самообслуговування, віготовляючі горілку помощью нехитрого підпільного устаткування, з поліцією магазинів зникло буквально все, что мало буцай Якийсь стосунок до алкогольної кустарщини. Мова передусім про цукор, а такоже про дешеві цукерки, томатну пасту ТОЩО. До спекуляції дотиснув одвічний бич Радянської дійсності - дефіціт.

Про кількість знищених на теренах СРСР віноградніків годі й Говорити. У пізнішіх інтерв'ю "батько перебудови", перший та Последний президент СРСР Михайло Горбачов говорів, что ВІН особисто Ніколи не давайте наказу зніщуваті елітні сорти винограду І що це булу провокація, спрямована особисто проти нього, проти все це, мабуть, Вже й Не ВАЖЛИВО ... ВАЖЛИВО наслідок: з виноградарства та Виноробство у середіні 1980-х Було населено великого удару.

А ще БІЛЬШОГО удару зізналася бюджет СРСР, коли у 1986-му харчова промисловість принесла дохід у 38 мільярдів карбованців вместо колішніх 60 (у 1987-му ця цифра скороти Іще на 3 мільярді и дорівнювала Вже 35 млрд.). Можна довго сперечатіся відносно того, что стало останнім Цвях в домовину СРСР, проти Держбюджет цієї країни добило віймання з товарообігу алкогольніх напоїв.

Підсумовуючі Сказання и роблячі Огляд найбільшіх антиалкогольних кампаній, починаючі з 1917-го, "Обозреватель" Склаві Наступний табличку:

Ті, что ніні предлагает Михайло Головко, нагадує мікс кампаній 1958 року та 1985-1987 років. У законопроекті "свободівця" передбача таке:

Обмеження відачі кількості ліцензій на торгівлю алкоголем, а самє одна ліцензія на двадцять тисяч населення в населеному пункті;

Заборона продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв у нічну Частину доби з 22:00 до 8:00;

Підвищення віку, з Якого дозволяється продажів особі пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв - до 21 року. Законопроект такоже передбачає віднесення пива до алкогольних напоїв.

Законопроект Головка розшірює ПЕРЕЛІК місць, в якіх Забороняється продажів пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв и вводити до нього, зокрема, зони в радіусі менше чем 300 метрів від загальноосвітніх Навчальних Закладів; у дрібнороздрібній торговельній мережі; на территории автозаправних станцій; в межах населеного пункту.

Законопроект забороняє продажів пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв особам, Які НЕ досяглі 21 року; особам, Які перебувають у нетверезому стані; у борг чи под заставу; а такоже Жінкам з видимими ознакой вагітності.

Це - табу, что стосують продаж міцніх напоїв. Обмежень зазнає и споживання вісокоградусніх трунків. Піті НЕ можна у закладах торговли (крім спеціально відведеніх місць); на ВУЛИЦЯ, у парках, скверах; у під'їздах, у підвалах, на дахах жилих будинків; на будівельних майданчиків, у місцях, де ведеться будівництво.

Крім того, законопроект передбачає Посилення адміністратівної відповідальності (Збільшення розміру штрафів) за Правопорушення, пов'язані із продажу алкогольних напоїв та їх споживанням - зокрема, й за виготовлення, зберігання самогону та апаратів для его Вироблення; виготовлення, придбання, зберігання або реалізацію фальсіфікованіх алкогольніх напоїв, а такоже за доведення неповнолітнього до стану сп'яніння.

Останній пункт є новацією, а від Заборона самогоноваріння радше представляет собою "добро Забуте старе".

Вперше автор предлагает ввести крімінальну відповідальність за Трикратне Порушення питань комерційної торгівлі норм закону. Особливо жорсткий покарань Передбачення для реалізаторів, что відпускають алкоголь неповнолітнім.

Ну і Нарешті автор законопроекту хоче забороніті віступаті в якості спонсорів культурних чі спортивних ЗАХОДІВ виробникам алкогольних напоїв.

Бажаючих вмотівуваті запропоновані новації, Головко посілається на закордонний досвід, на досвід СРСР (при цьом з последнего беруться позбав Позитивні моменти) та на ... Складаний демографічну сітуацію в Україні, Падіння народжуваності й скроню смертність - Чинник, котрі депутат трактує як Наслідки надужівання алкоголем.

Подібний - вельми спрощений підхід (зокрема, до проблем демографії) начисто віключає аналіз можливіть негативних НАСЛІДКІВ. "Обозреватель" підсумував ті, что предлагает Михайло Головко, и ті, что может постаті внаслідок Прийняття парламентом запропонованого ним документу. У нас Вийшла така табличка:

Мі такоже звернули до думки експертів и дізналісь від них про Наступний:

Марія Колесник , голова аналітічного департаменту консалтінгової групи "ААА":

"Такий законопроект неодмінно вдарить по виробнику. Як и Кожне обмеження, це такоже вдарить по ОБСЯГИ продаж. Останнім годиною Постійно підвіщуваліся акцизи на алкоголь, відповідно, зростан и ВАРТІСТЬ цієї ПРОДУКЦІЇ, а ринок - все больше стіскався.

Тепер же частина прайси просто піде в тінь, а це означатіме, что українці вжіватімуть Менш якісну продукцію, что прізведе до більшої кількості отруєнь - це з приводу Турбота авторів закону про здоров'я нації. Ті, хто пив досі, пітімуть и надалі, навряд чи смороду керуватімуться такою логікою: за випивку йти далеко, тож краще я Цю залежність покину. Тож тіньовій ринок неодмінно вінікне. Це з одного боку.

З Іншого - матімемо Справу з фальсіфікатом, Який віроблятіметься десь на приватних квартирах. Яка вірогідність Прийняття такого закону? Всі поклади від того, хто за ним Стоїть. СЬОГОДНІ ті, за що голосує Верховна Рада, поклади НЕ від того, наскількі це є економічно доцільнім, раціональнім ТОЩО. Визначальності Чинник тут Виступає ті, яка політична сила зацікавлена ??у прійнятті чі непрійнятті закону ".

В'ячеслав Сокерчак , експерт прайси алкоголю:

"Чим больше обмежень, тім гірше для легального виробника. Будь-яке виробництво потребує обгрунтованих кроків - а що стосується алкоголю, то обмеження в Цій сфере траплятісь, и не один раз. І зауважте, что одна Річ, коли ВСІ віконують закон, а Інша - колі шукають шляхи та возможности его обійті.

Згадаю, як ще за Союзу на "легковиках" возили "домашній" алкоголь, Який коштував втрічі дорожча за легальний, альо прідбаті его можна Було у будь-який час. Хто вживалися алкоголь, вжіватіме ї надалі, а від надходження до бюджету буде явно менше. Наскількі це натомість вбереже здоров'я людей - зараз Сказати тяжко, покаже час ... Альо при "законослухняності" наших громадян можна радше спрогнозуваті зворотній ефект.

Наслідком такого закону может буті НЕ Тільки ВИНИКНЕННЯ тіньового прайси алкоголю, а й додатковий стимул для спекуляції. хтось вдень закупити алкогольніх виробів по одній ціні, а ввечері реалізуваті їх по іншій - віщій ціні ... Суспільство НЕ звікло до контролю за виконання Законів, тім паче, что Багато з них суспільству й не до вподоби.

Візьміть, пріміром, закон про Заборона тютюнопаління. ВІН Діє? Ні, ВСІ палять як и палили. Б або не можна розпіваті пиво на ВУЛИЦЯ. Це Діє? Ні. Як пили его, так и п'ють. Кажуть, что в России суворість Законів нівелюється необов'язковістю їх Виконання. У нас відбувається ті самє ".

... Підводячі підсумок, доладно НЕ Погодитись Із Марією Колесник, котра зауважує, что ймовірність Прийняття або відхилення подібного законопроекту напряму пов'язана з тім лобі, яка знайде така ініціатива у стінах парламенту. І позбав в одному (Якщо не в десяти) черго - Із его Економічною доцільністю.

Піар-наступ "Свободи" по всех фронтах - від захисту мови до оберігання здоров'я нації - можна зрозуміті. Прот зацікавленість других парламентарів у боротьбі з піяцтвом візначатіме наявність або відсутність їхніх Власний бізнес-інтересів у алкогольній царіні.