Виборчий суперечка розглядатимуть усі судді ВАСУ

Сергій Ківалов, Голова Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя, народний депутат України

Відео дня

4 грудня 2009 року, в свою попередню каденцію на посаді Голови Вищого адміністративного суду України (22.12.2004 р. - 22.12.2009 р.), Олександр Пасенюк підписав Розпорядження, яким було встановлено, що судовий спір щодо оскарження рішення ЦВК про встановлення результатів виборів Президента України підлягає розгляду та прийняття рішення колегією у повному складі суддів Вищого адміністративного суду України.

Дане розпорядження сьогодні діє, і покликане убезпечити суддів, які будуть розглядати даний спір від тиску ззовні.

Підкреслю, що, незважаючи на те, що дане розпорядження абсолютно не вписується в плани відомого "діяча" і за сумісництвом - керівника Верховного Суду України, це розпорядження не перестає бути законним і обгрунтованим.

Частина 5 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що адміністративні справи, підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої і останньої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше п'яти суддів. Таким чином, процесуальний закон не забороняє збільшувати кількість суддів.

Той же "діяч", на словах, нічого не має проти Рішення Верховного Суду за результатами другого туру виборів Президента 03.12.2004 р.; але це рішення було прийнято всім складом суду вищої інстанції, що спеціалізуються по даному конкретному типу судочинства та процесуальному кодексу. А повний склад суддів ВАСУ якраз і уособлює весь склад суду вищої інстанції, що спеціалізується по адміністративному типу судочинства і відповідному процесуальному кодексу - КАСУ.

Також, перелік повноважень Голови Вищого адміністративного суду України, передбачений ст. 41 Закону України "Про судоустрій України", не є вичерпним.

Таким чином, Голова Вищого адміністративного суду України мав всі законні підстави для видання такого розпорядження.