Західні експерти: Захід примушує Порошенка здатися Путіну

Без військової підтримки Заходу Київ не має іншого вибору крім прийняття умов припинення вогню, нав'язаних Росією, а Москва зацікавлена в "мирі", щоб уникнути нових санкцій. Підстав говорити про те, що Путін задовольниться вже отриманими територіями, немає. Про це пишуть західні оглядачі та експерти, коментуючи оприлюднений Кремлем "План Путіна", повідомляє " Голос Америки ".

Відео дня

"З припиненням вогню з'являється нова Абхазія, Південна Осетія й інші заморожені конфлікти", - пише колумніст видання Interpreter_Mag Ендрю Боуен, коментуючи план примирення, який Москва нав'язує Києву.

Журналіст Олівер Було іронічно резюмує суть плану Путіна для України: "Ось мій план із семи кроків для дому мого сусіда: я залишу собі все, що вже забрав; мої друзі теж залишають собі все, що захопили; мій сусід повинен відступити з частини будинку; я призначу посередників; посередники зі мною погодяться; хммммм; ну і нарешті все забудуть про все, що сталося?"

Своє бачення логіки "примусу до миру" публікує і кореспондент видання "Уолл-стріт джорнел" в Москві Пол Сонне. "Росія вторглася - Захід нічого не зробив - Путін нав'язує умови миру - у Порошенка немає вибору", - вважає оглядач.

"Як далеко повинна тепер відступити українська армія? Можна їй залишитися в Слов'янську, Маріуполі?", - питає Сонне.

Справжня мета Путіна - не мир, а уникнення санкцій. Економіст фонду "Ренесанс Кепітал" Чарлі Робертсон звертає увагу на повідомлення видання "Блумберг" про те, що в німецькому уряді вже заявили - припинення вогню в Україні дозволить Росії уникнути нових санкцій. "Якщо це так, то ми знаємо чому Путін подзвонив Порошенку", - пише економіст.

Читайте: Лавров закликав Донецьк і Луганськ почути заклики Путіна щодо деескалації конфлікту

На те, що припинення вогню покликане не допустити нових санкцій, вказує і Ян Сенськой, дослідник центру "Demos Europa", кореспондент видання "The Economist". "Припинення вогню мабуть дає тим, хто потурає Путіну на Заході, причину не накладати на Росію більш серйозних санкцій. Путін показує всім, як легко обманювати Захід", - пише Сенськой.

Перемир'я - це тактичний хід, Путін піде далі, бо ще не отримав в Україні те, чого хотів, припускає Деміен Макілрой з британського видання "Телеграф". "До кінця ще далеко? Ось, що Путін має на Україні, а ось що йому потрібно", - пише оглядач, додаючи карту привабливих для Росії цілей на території України.

Макілрой додає: Україна не має навіть шансу уникнути "припинення вогню" за сценарієм Путіна, адже Захід спочатку ставив метою завершення конфлікту на вигідних для Росії умовах.

Якщо Захід буде продовжувати бездіяльність, Путін неодмінно рушить далі, переконаний відомий експерт, автор дослідження особистого життя і політики Путіна Бен Джуда. "Йде нова холодна війна і ми повинні взяти на озброєння агресивне стримування і повне фінансове відмежування від Кремля", - пише Джуда.

Автор нагадує, що в 50-х у відповідь на агресію СРСР Захід вдавався не до санкцій, а до рішучого посилення оборони. Тепер, за словами Бена Джуди, Захід потрапив в парадоксальну ситуацію, з якої не може вийти через власні принципи.

Читайте: Адвокат диявола: Меркель більше не зможе захищати Путіна - Der Spiegel

"Якщо дійсно взятися за олігархів і російську еліту, Путін подумає (він вже думає), що Захід домагається зміни режиму в Росії. Якщо дійсно вдарити по економіці Росії, то Кремль вважатиме, що Захід прагне змусити росіян повстати проти Путіна", - описує хід думок західних політиків Джуда.

Він переконаний, "нічого не робити, це все одно, що запросити Путіна далі трощити Україну і перекроювати кордони в Євразії, як він того і хоче".

Тільки військова підтримка НАТО могла зупинити Путіна в Україні, тому саме її відсутність в підсумку змусила Київ вести переговори з бойовиками на сході, переконаний американський військовий експерт Джон Шиндлер.

"НАТО повинно або прямо підтримати Київ, або чесно сказати, що Україна залишилася на самоті, приречена на поразку і тому повинна вести переговори з Москвою", - пише Шиндлер.

Саме це - чесну пораду не розраховувати на підтримку Заходу і здаватися - деякі оглядачі почули в промові президента США Барака Обами, яку він виголосив у Естонії.

"Один з головних смислів промови Обами в Естонії: Ми будемо битися за вас, тому що ви в НАТО, але військового вирішення кризи в Україні немає", - пише відомий журналіст Саймон Островський. "Фактично Обама щойно сказав Путіну, що він може брати Україну", - резюмує журналіст, який постійно працює в Україні.

Читайте: Гімн РФ довів Путіна до сліз в Монголії

Інші побачили визнання похмурої долі України в словах Обами про те, що "США не визнають анексії Криму, так само як не визнали анексії країн Балтії".

"Вчора Путін був Гітлером, а сьогодні вже - Сталін", - коментує Олівер Було.

Як відомо, окуповані країни Балтії провели в складі СРСР майже 50 років в результаті анексії, здійсненої в результаті угод між СРСР та нацистською Німеччиною.

На другий аспект візиту Обами до Естонії вказує журналіст Тоні Гальпін. Він переконаний, що Європа здала всі країни колишнього СРСР Путіну. "Обама прибув до Естонії, щоб зробити те, на що не здатна Європа - гарантувати безпеку Естонії. Саме через помилки Європи Путін тепер наказує всім колишнім республікам СРСР", - пише Гальпін. Європа повинна вести послідовну політику і розібратися як з рамками розширення ЄС, так і з тим, хто становить загрозу для неї, переконаний оглядач. "ЄС і НАТО після цієї кризи повинні сформувати політику з самого початку: чи є росіяни ворогом? Якщо ні, розробляйте відповідну політику, щоб показати це", - пише Гальпін.

Між тим апетити Росії цілком імовірно Україною не задовольняться. У середу координатор управління генеральних інспекторів Міноборони Росії генерал армії Якубов заявив агентству "Інтерфакс", що в уточненій військовій доктрині Росії необхідно відобразити наближення до кордонів Росії баз США і НАТО.

Генерал також повідомив, що Росія повинна пропрацювати умови нанесення превентивного ядерного удару.

Читайте: Порошенко і Меркель обговорили мирний план на Донбасі

Як відомо, зараз РФ зберігає за собою право на нанесення ядерного удару у разі застосування проти неї зброї масового ураження, або великомасштабної агресії з використанням звичайної зброї.

Нарешті московський кореспондент видання "Гардіан" Шон Уокер резюмує всі події навколо "Плану Путіна" наступним чином: "Путін накидав план по дорозі в Монголію, Обама сказав дуже мало, французи набралися сміливості, а Київ зробив абсурдно суперечливі заяви".

Нагадаємо, 3 вересня в прес-службі українського Президента повідомили, що Петро Порошенко провів телефонну розмову з російським колегою Володимиром Путіним, результатом якого стала "домовленість про припинення вогню на Донбасі". Пізніше, після того, як прес-секретар Путіна заявив, що такої домовленості бути не могло, тому що Росія не є стороною конфлікту, текст на сайті українського президента був виправлений на "домовленість про режим припинення вогню на Донбасі".

Після цього президент РФ Володимир Путін оприлюднив сім умов припинення бойових дій на Донбасі.