Карасьов: Банкова дала Чернушенку втекти, але тиск на суддів продовжиться

Зникнення напередодні арешту голови Апеляційного суду Києва Антона Чернушенка є частиною сценарію, а не випадковою помилкою правоохоронців.

Про це на своїй сторінці в Facebook написав політолог Вадим Карасьов.

"Те, що голові Апеляційного суду Антону Чернушенку дали піти від можливого арешту і навіть зараз ще не ловлять всерйоз, це зрозуміло. Набагато важливіше сьогодні зрозуміти - навіщо це роблять? Адже резонанс величезний, інформаційний простір забито новинами по цій темі та такий прокол кидає тінь на правоохоронні органи і на їх керівників. Щоб влада усвідомлено йшла на такі іміджеві втрати, потрібні серйозні причини", - вважає він.

За словами експерта, одним з варіантів пояснення є побоювання, що суддя дасть свідчення, незручні влади.

"Перша причина, як фраза зі старого фільму - він дуже багато знав. Суддю можна заарештувати на радість глядачам. Він почне давати свідчення. І бувають такі моменти, коли показання ці дуже незручні. Настільки незручні, що краще його і не заарештовувати. Бо якщо Чернушенко заговорить, то доведеться ланцюжок арештів продовжувати. Але й залишати на волі його теж не можна - вже звинуватили, дали згоду. Ідеальний варіант - дати йому втекти і потім довго і безуспішно ловити. Дуже цікаво, що і про кого міг і може зараз розповісти суддя Чернушенко?" - пише Карасьов.

Читайте: У Порошенка не знайшли підтвердження фактів тиску на Чернушенка

Водночас експерт припускає, що причиною того, що правоохоронні органи упустили суддю, може бути бажання влади відступити.

"Друга причина є більш глобальною. Не секрет, що за допомогою судової реформи та зняття недоторканності з суддів політичне керівництво країни хоче взяти суддівський корпус під контроль. Повністю. Щоб не сіпалися, не думали, а чітко виконували поставлене завдання. Щоб по одному дзвінку все робилося. Під це Портнов реформу Януковичу і готував, але згодився проект вже зараз. А судді що? Судді проти. Не хочуть вони стати просто дисциплінованими виконавцями чужих рішень. І влада вчить їх на таких наочних прикладах - ось що буває з неслухняними. Запам'ятовуйте. Але вийшло не зовсім так, як планували ", - вважає Карасьов.

"Такі приклади призвели до того, що судовий корпус згуртувався перед спільною загрозою. І на Банковій раптом зрозуміли, що перегнули палицю і треба б якось м'яко відіграти назад. Всіх відразу тиснути важко. І можливість втечі, яку влада залишила судді, - це такий добрий сигнал у вигляді визначення рамок. Так, ми не терпимо непокірних, але все-таки поважаємо суддів і до в'язниці саджати не будемо. Не думаю, що суддів заспокоїть ця подачка. Тренд примусу їх до покірності очевидний, і те, що влада робить два кроки вперед, а потім один назад, нікого не обдурить", - підсумував політолог.