Відео дня
Американські ЗМІ: Фірташ чинить опір тиску ФБР
Американські ЗМІ розкритикували позицію Сполучених Штатів щодо рішення судді Кристофа Бауера по так званій "справі Фірташа", який визнав, що справа була "політично мотивованою".
Про це повідомляє "112 Україна" із посиланням на статтю Foreign Policy Journal.
Так, журналіст Девід Берггрен пише, що рішення судді Бауера варто похвалити за те, "що воно відкрило очі на безжального і несучого хаос деспота, в якого перетворилися США".
"Не часто приватні особи кидають виклик Державному департаменту і добувають гучні перемоги в судах. Ще рідше Міністерство юстиції отримує різкі судові рішення, спрямовані проти нього і відкрито звинувачують високопоставлених співробітників в організації політично мотивованих судових процесів за звинуваченням у фіктивних витратах. Тим не менш, саме це сталося минулого місяця, коли суддя австрійського Вищого суду відмовився передати ФБР українського мільярдера Дмитра Фірташа після неадекватного політичного втручання з боку США в це питання", - пише автор.
Читайте: "Помилка олігарха": Портніков розповів, як Фірташ нажив собі великі проблеми
Справа була порушена з приводу передбачуваного хабара, який дав Фірташ і його соратники індійським чиновникам для запуску проекту з видобутку титану - проекту, який так ніколи і не був реалізований. Після виснажливого 13-годинного слухання суддя Крістоф Бауер зазначив у своєму остаточному рішенні, що справа була "політично мотивованою" і базувалося винятково на свідченнях двох анонімних свідків, яких ФБР відмовилося показати до суду. Потім він прийняв лінію захисту, висунуту Фірташем, і визнав, що Сполучені Штати "намагалися чинити тиск на Президента України Віктора Януковича у підписанні Україною Договору про асоціацію з Європейським Союзом", і що "США, очевидно, розглядали Фірташа як людину, яка погрожував їх економічним інтересам ", як про це розповіли в The New York Times.
"Незважаючи на весь ідеалізм боротьби добра проти зла, офіційне трактування подій (про Евромайдане, - ред.) з великою зручністю для себе опускає розповідь про мільйони, які видаються з року в рік Заходом для зміни влади в Україні, а також про активну човникової дипломатії зі боку високопоставлених американських чиновників, конгресменів і співробітників держбезпеки напередодні витіснення Януковича 22 лютого", - пише Берггрен.
Читайте: Аваков - Фірташу: може, віддаси гроші по-хорошому?
Він згадує, що Джордж Сорос відкрито визнав під час ефіру на CNN в 2014 році, що його фонд, одна з багатьох НУО, яка підтримувала "демократію" в Україні, зіграла важливу роль у нинішніх подіях.
"Дійсно, суддя побачив причинно-наслідковий зв'язок між подіями, які призвели до падіння Януковича і арешту Фірташа. Спочатку ордер на його арешт був виданий у жовтні 2013 році. У цей час Нуланд вирушила в Україну, щоб переконати Януковича підписати угоду з ЄС. Цей ордер був припинений через чотири дні, даючи зрозуміти, що заступник держсекретаря отримала запевнення від президента України. А всього за чотири дні після втечі Януковича запит на арешт Фірташа був відновлений, і навіть більше - його видача збіглася з днем, коли новий прем'єр-міністр України , Арсеній Яценюк, повинен бути відвідати Вашингтон", - йдеться в статті.
Читайте: Геращенко Фірташу: чи не плутай свою шерсть із державною
Нагадаємо, 12 березня 2014 року поліція Австрії заарештувала Фірташа у Відні в зв'язку з розслідуванням Федеральним бюро розслідувань США справи про корупцію індійських чиновників при реалізації інвестиційного проекту в Індії в 2006 році, в якому Фірташ нібито брав участь. Проте суд Відня відмовився екстрадувати бізнесмена в США, фактично поставивши під сумнів доводи американських прокурорів.