Україна пам'ятає про борг СРСР і готова про це поговорити
Будьте першими у курсі головного — підпишіться на Новини на OBOZ.UA у Google
Україна вважає відкритим питання про розподіл боргів і активів колишнього СРСР і готова до конструктивного діалогу з Росією для його врегулювання.
Про це йдеться в коментарі речника Міністерства закордонних справ України Василь Філіпчук, переданому УНІАН прес-службою міністерства.
Україна дотримується позиції, що остаточне врегулювання питання про закордонну власність колишнього СРСР долено відбуватися на основі вичерпної інформації щодо відповідних боргів і активів.
"Дані про структуру боргу та активів СРСР, що містяться в документах, підписаних на початку 1990-х років є розрахунковими та попередніми. Спільна робота з виявлення, оцінки та розподілу боргів так і не була завершена ", - підкреслив В.ФІЛІПЧУК.
Зокрема, в українському МЗС вважають, що у складі активів не враховані обсяги резервного валютного фонду та алмазного фонду, інвестиції СРСР за кордоном, в т.ч. капітал радянських закордонних банків, залишки на депозитних рахунках в закордонних банках тощо.
В.ФІЛІПЧУК зазначив, що немає відповідних даних і в угоді про "нульовий варіант" від 9 грудня 1994 року.
"Незважаючи на неодноразові звернення України російська сторона продовжує зволікати з наданням такої інформації, що унеможливлює розгляд Верховою Радою України питання про ратифікацію цієї Угоди, адже парламент має чітко усвідомлювати від яких активів може відмовитися Україна в рахунок сплати Росією відповідної частини боргу колишнього СРСР", - сказав В.ФІЛІПЧУК.
За його словами, з повідомлень, що надходять з Росії випливає, що вартість лише нерухомої власності колишнього СРСР становить понад 400 млрд. доларів США.
На переконання української сторони, обслуговування Росією на цьому етапі зовнішнього боргу колишнього СРСР не пов'язано з реалізацією Угоди про "нульовий варіант".
В.ФІЛІПЧУК нагадав, що в заяві Групи країн-кредиторів, зробленій під час переговорів представників урядів цих держав з делегацією Росії в Парижі 2 квітня 1993 року, було відзначено, що питання про розподіл відповідальності за виплату боргу колишнього СРСР іноземним кредиторам має бути вирішене шляхом укладення двосторонніх угод між РФ та іншими державами - правонаступниками колишнього СРСР.
За словами В.ФІЛІПЧУКА, окремого розгляду вимагає питання звірки та розподілу алмазного фонду колишнього СРСР, адже ці активи не охоплені ніякими домовленостями, в т.ч. та Угодою "про нульовий варіант".
Як повідомляв УНІАН, 4 квітня керівник прес-служби МЗС України Василь ФІЛІПЧУК заявив, що Міністерство закордонних справ України закликає Росію відновити переговори про активи та пасиви колишньої власності Радянського Союзу.
6 квітня офіційний представник МЗС РФ Михайло Каминін заявив, що Росія не має наміру вести з Україною переговори з питань боргів і активів колишнього СРСР.
Він нагадав, що "9 грудня 1994 було підписано Угоду між Росією і Україною про врегулювання питань правонаступництва щодо зовнішнього державного боргу та активів колишнього СРСР - так званий" нульовий варіант ", згідно з яким Україна взяла зобов'язання передати, а Російська Федерація - прийняти зобов'язання по виплати частки України у зовнішньому державному боргу СРСР ".
"При підписанні цієї Угоди головою уряду України українська сторона володіла всією повнотою інформації про розмір боргу та активів СРСР", - вказав російський дипломат.
Він підкреслив, що "ось уже 15 років тільки Росія, як держава-продовжувач СРСР, розплачується по зовнішньому державному боргу СРСР, включаючи частку України". "Про це чомусь у Києві скромно умовчують", - сказав М.КАМІНІН.
Іншою нерозривною складовою частиною "нульового варіанту", продовжив він, є зобов'язання України передати, а Російської Федерації - прийняти частку України в активах СРСР для виплати частини зовнішнього боргу, закріпленого за Україною.
"Інші зобов'язання сторін за цим договором, включаючи надання якоїсь додаткової інформації, не зафіксовано", - констатував офіційний представник МЗС Росії.
Він висловив жаль, що українська сторона, на відміну від російської сторони, досі не виконала внутрішньодержавні процедури, які необхідні для набуття чинності Угоди про "нульовий варіант".
"Підтверджуємо нашу позицію, яка виходить з того, що українська сторона у відповідності з існуючими зобов'язаннями повинна ввести в дію Угоду про" нульовий варіант "і виконувати його положення без будь-яких умов і застережень", - додав М.КАМІНІН.
