УкраїнськаУКР
русскийРУС

Огляд британської преси за 29.04.2005 року

801
Огляд британської преси за 29.04.2005 року

Газети пишуть про вплив війни в Іраку на майбутні вибори, про причини затримки з винесенням вироку Ходорковському і про повернення євреїв до Росії

Відео дня

Передвиборний поїзд лейбористів

" Публікація доповіді лорда Голдсміта може стати "паруючим стовбуром", який покаже, що Тоні Блер дезінформував парламент і громадськість "

"Індепендент"

Прем'єр-міністр Великобританії Тоні Блер

Головною темою дня стала публікація рекомендацій головного юридичного радника уряду лорда Голдсміта напередодні війни в Іраку. За тиждень до майбутніх в Британії загальних виборів питання про законність війни і про те, наскільки чесний в цьому відношенні був прем'єр-міністр Тоні Блер, придбав першорядне значення.

І ось громадськість отримала шанс познайомитися з конфіденційними рекомендаціями, які давав йому за два тижні до війни головний експерт по законодавству, і порівняти їх з тим, що говорив прем'єр парламенту і широкої громадськості.

Суть проблеми в тому, що в цих конфіденційних рекомендаціях висловлювалися численні сумніви в законності такої війни, а також викладалися варіанти альтернативних дій для забезпечення цієї законності. Але парламенту та громадськості Блер тоді заявив тільки, що експертиза підтвердила законність військових дій.

"Індепендент" підсумовує ситуацію так: "Публікація доповіді лорда Голдсміта може стати" паруючим стовбуром ", який покаже, що Тоні Блер дезінформував парламент і громадськість".

Газета цитує думки експертів-юристів, які дають самі безсторонні оцінки тому, як інтерпретував рекомендацією прем'єр-міністр: "Від усього цього виходить дуже неприємний запах", - заявив професор Пітер Хеннессі, експерт з конституційного права. На основі опублікованих документів, повідомляє "Індепендент", рідні кількох британських солдатів, загиблих в Іраку, планують подати до суду на Тоні Блера.

" Нинішні одкровення навряд чи пустять під укіс передвиборний поїзд лейбористів "

"Гардіан"

Як заявляє газета, "шість ключових питань, які використовував у рекомендаціях лорд Голдсміт, потрапили в пресу в результаті витоку, але повний текст доповіді змітає останні оборонні бастіони Блера щодо того, що отримані ним рекомендації однозначно вказували на законність війни ".

"Гардіан", яка також переконана в сильному розходженні між суттю рекомендацій і зробленими на їх основі висновками, намагається проаналізувати можливі політичні наслідки ситуації: "Ті, хто обурювався іракської авантюрою, почнуть обурюватися знову. Що не потішать лейбористський керівництво, яке весь нинішній рік намагалося заспокоїти розгніваних, кажучи, що необхідно дивитися вперед і рухатися далі ".

"Найнеприємніше для лейбористів те, що витік, - вказує газета, - стосується навіть не підстав для військових дій і не того, як велася ця війна, а того, як вона подавалася. А саме це і є найбільш чутливою проблемою для Блера".

Публікація також різко змінила хід передвиборної кампанії, пише "Гардіан": лейбористи мали намір зробити акцент на позитивній програмі на свій наступний термін, в першу чергу у внутрішній політиці. Тепер же кампанія обертається навколо Іраку, і набуває характер оцінки колишнього парламентського терміну, а не вибору курсу на наступний.

Проте, підсумовує "Гардіан", нинішні одкровення навряд чи пустять під укіс передвиборний поїзд лейбористів. Зокрема, тому, що вибори не стануть референдумом про війну, оскільки найбільша опозиційна партія - консерваторів - також виступала за військові дії.

Стратити не можна помилувати

Газети звертаються також до вчорашнього рішенням Міщанського суду Москви, який відклав оголошення вироку у справі Михайла Ходорковського і Платона Лебедєва. Про причини такого кроку розмірковує "Файненшл таймс": "Суворий обвинувальний вирок був би міжнародним голом у власні ворота для російського президента Володимира Путіна напередодні широких урочистостей з нагоди 60-річчя Перемоги. Путін прийматиме багатьох світових лідерів і прагне показати їм, наскільки в душі він доброякісний демократ ".

" Люблять вони Ходорковського або ненавидять, росіяни не сумніваються в тому, що у справі проти колишнього глави ЮКОСа йдеться про владу, а не про податки та інші речі, які йому ставляться "

"Файненшл таймс"

"Що навіть більш важливо всередині країни, - продовжує "Файненшл таймс", - вирок у справі Ходорковського мало бути оголошено напередодні православного Великодня. Такий збіг могло бути сприйнято як особливо неприємний приклад нещадності пана Путіна, який і сам начебто правовірний християнин ".

"Люблять вони Ходорковського або ненавидять, - пише газета британського ділового світу, - росіяни не сумніваються в тому, що у справі проти колишнього глави ЮКОСа йдеться про владу, а не про податки та інші речі, які йому ставляться".

"Гардіан" оцінює ситуацію практично так само: "Несподівана відстрочка вироку покликана позбавити Володимира Путіна від значних труднощів" у спілкуванні з приїжджають до Москви світовими лідерами, в тому числі президентом Бушем. При цьому газета вважає також, що затримка з винесенням вироку означає "негативний (для підсудного) результат і, можливо, тривалий термін тюремного ув'язнення". Ще одна версія полягає в тому, що російська влада таким чином "прагнуть притупити увагу преси до цієї справи".

"Країна необмежених можливостей"

До близькосхідного турне російського президента "Таймс" приурочують публікацію про те, як, колись прагнули вирватися за кордон, рятуючись від узаконеного антисемітизму та економічної стагнації, євреї тепер їдуть назад до Росії, "країну необмежених можливостей".

" Порядку 100 тисяч євреїв повернулися до Росії за останні кілька років, що стало початком бурхливого відродження єврейського життя в країні з довгою історією антисемітизму "

"Таймс"

Виїхав 15 років тому Арсен Ревазов повернувся до Москви з дружиною і двома дітьми, де веде відкрито єврейський образ життя. "Я зрозумів, наскільки в Россі більше можливостей, ніж в Ізраїлі, - розповідає він кореспондентові" Таймс ". - Майже всі мої ізраїльські друзі теж приїхали назад".

Як пише газета, "порядку 100 тисяч євреїв повернулися до Росії за останні кілька років, що стало початком бурхливого відродження єврейського життя в країні з довгою історією антисемітизму". Путінський візит до Ізраїлю, за словами одного з лідерів єврейської громади Росії Берла Лазара, "демонструє світу, що коаліція Москви і арабів перестала існувати".

"П'ять років тому в Росії було відкрито перший єврейський центр - в основному на гроші з-за кордону. Тепер же йде робота над будівництвом нового, набагато масштабнішого комплексу, кошти на який зібрані в основному в Росії. А землю під нього виділив мер Москви Юрій Лужков, що стало найбільш ясним на сьогоднішній день знаком урядової підтримки ", - пише" Таймс ".

"За останній рік антисемітизм в Росії знову підняв голову: багато росіян покладають на сіоністську змову провину за розвал Радянського Союзу і звинувачують підприємців-євреїв у розкраданні державних активів в ході приватизації", - говориться в "Таймс".

Незважаючи на часті акти насильства щодо євреїв, Арсен Ревазов вважає, що в Москві він та його родина в такій же безпеки, як і в Ізраїлі. Але міняти ізраїльське громадянство на російське він поки не готовий: "Так, якщо щось і трапиться, у мене завжди є ізраїльський паспорт", - говорить він кореспондентові "Таймс".

Поки не набридне?

"Дейлі телеграф" на своїх спортивних сторінках розмірковує про довгострокові фінансові плани Романа Абрамовича щодо футбольного клубу "Челсі", в який той вклав близько 500 млн. доларів.

" Весь проект "Челсі" розвалиться, як тільки Абрамовичу він набридне "

"Дейлі телеграф"

Підхід до проблеми газета демонструє іронічно-діалектичний: "Коли більшовики в 1917 році штурмом взяли Зимовий палац, вони привели в рух ланцюг подій, яка напевно після 50 - річної перерви принесе клубу "Челсі" титул чемпіона Англії. Без комунізму не було б розпродажу державних активів у пострадянській Росії, а без кремлівської "розпродажу століття" не було б олігархів і не було б Абрамовича, який витягнув "Челсі" з фінансової трясовини ".

Сьогоднішній день дійсно забарвлений в синій колір - колір "Челсі", а гранди англійського футболу - "Манчестер юнайтед" і "Ліверпуль" змушені потіснитися. Але, пише автор "Дейлі телеграф", для того, щоб домінуючі позиції знову зайняли білий і червоний кольори, багато чого не потрібно. Весь проект "Челсі" розвалиться, як тільки Абрамовичу він набридне. "Манчестер юнайтед" і "Арсенал" - підприємства, які міцно стоять на ногах і приносять прибуток. "Челсі" ж у минулому році зазнав збитків на 150 млн. доларів - це рекордна для англійських клубів сума ".

Кремлінологі говорять, - продовжує газета, - що кращим ходом Абрамовича було не влазити в московську політику і не йти на зіткнення з держапаратом. "Проте охоронці і броньовані автомобілі служать постійним нагадуванням про те, що він не розлучився остаточно з минулим - ні своїм власним, ні своєї країни", - пише "Дейлі телеграф".

Огляд підготував Дмитро Карпов, Російська служба Бі-бі-сі

ВВС