Журналісти дали пораду, як "вирахувати" Фейкові новина

Найчастіше інформація про події в Україні, поширювана російськими ЗМІ, не відповідає дійсності. Головною причиною є застосування її в цілях державної пропаганди, повідомляє "Білоруський партизан" .

Зараз рівень брехні в російських медіа про українські події просто зашкалює. Новинні повідомлення використовуються не для інформування людей, а для нав'язування їм думки, вигідного тим чи іншим силам.

Сайт stopfake.org пропонує основні методи розпізнання неправди в ЗМІ.

Читайте: Росія хоче, щоб НАТО зажадало від України припинення АТО

Відразу обмовимося, що ми намагаємося працювати з доведеними фактами, а не з твердженнями тих чи інших сторін. Тобто, якщо, наприклад, російський МЗС заявляє про якусь подію в Україні, а український МЗС або Міноборони цю заяву спростовує без надання доказів своєї позиції, ми потрапляємо в ситуацію "слово проти слова" - дві зацікавлені сторони говорять те, що їм вигідно. Тому на нашому ресурсі так мало словесних спростувань - вони можливі лише тоді, коли хтось спростовує вигідну йому інформацію (наприклад, коли донецькі ополченці спростували захоплення установок "Град", про який повідомив лояльний до них російський телеканал LifeNews).

Читайте: Лише кожен четвертий росіянин хоче бачити Донбас у складі РФ - опитування

Тому поговоримо про факти.

Фотофейк

Найбільш поширений і, в той же час, найбільш легкий для спростування тип фейк. Зазвичай визначити правдивість тієї чи іншої картинки в інтернеті можна протягом декількох секунд, але, як виявляється, величезна кількість користувачів не вміють це робити і відразу вірять кожному "волаючого" фото.

Для розпізнання фотофейка є кілька способів. Якщо ви використовуєте браузер Google Chrome, вам досить лише клікнути по підозрілої малюнку правою кнопкою миші і вибрати пункт "Знайти це зображення в Google".

Якщо ви користуєтеся іншим браузером, в якому за замовчуванням немає функції пошуку по зображеннях, можна встановити для цього спеціальний плагін, таких багато. Наприклад, дуже добре працює плагін Who stole my pictures (в російській варіанті "Хто вкрав мої картинки"). Плюс цього плагіна в тому, що він вміє шукати не тільки по Google, а й по Яндексу, Tineye або по всіх трьох одночасно.

Якщо у вас не Chrome і немає можливості встановити плагін, можна без нього обійтися. Для цього (в будь-якому браузері) потрібно поруч зі вкладкою, де відкрито сайт з підозрілою картинкою, відкрити ще одну, в якій відкрити розділ картинок Google. Після цього потрібно повернутися в попередню вкладку, схопити мишкою потрібне зображення, перетягнути його у вкладку з Google і використовувати в рядку пошуку.

Читайте: СБУ затримала російського найманця зі стажем

Таким же чином можна шукати і зображення, збережені на жорсткому диску вашого комп'ютера - досить просто перетягнути мишкою файл картинки в рядок пошуку картинок в Google.

У результаті цього методу ви перевіряєте відразу два дуже важливих аспекти. Перше: чи є картинка оригінальною, або ж піддавалася обробці в фоторедакторі. У нашому випадку ми бачимо, що на зображенні було дорисовано полум'я з метою використати його як ілюстрацію "розбомбленого" Донецька.

Інший важливий момент, який можна перевірити таким способом - дата публікації картинки, а також те, що на ній насправді зображено. Наприклад, не вирішив чи хтось у черговий раз видати наслідки бойових дій в Сирії за українські.

Читайте: Без України Росія втратить свій ядерний потенціал - ЗМІ

Відеофейк

Працювати з таким фейком складніше, ніж з картинками, оскільки простого способу пошуку по відео немає. Якщо ви запідозрили, що знайдене вами відео неправдиво, спробуйте наступні способи.

По-перше, якщо ви дивитеся вбудоване вікно YouTube на якомусь сайті, перейдіть на сам YouTube, щоб отримати про ролик більше інформації (для цього клацніть на логотип відеосервісу в правому нижньому куті).

Скріншот сайту Комсомольської правди

Наприклад, таким чином, ми можемо дізнатися, що новина російської "Комсомольської правди" про те, що кияни освистали Яценюка і Турчинова на День перемоги в 2014 році є брехливою, оскільки відео було залито на YouTube ще рік тому - тоді Яценюк і Турчинов, будучи ще в опозиції, потрапили в немилість прихильників Комуністичної партії.

Читайте: Редакторів видань "Донбас" і "Вечірній Донецьк" випустили з полону - джерело

Звичайно, настільки простих проколів дуже мало. Якщо найочевидніших ознак відеофейка немає, радимо звернути увагу на наступне. Якщо в самій назві відео вказана свіжа дата і, до того ж, цей ролик багаторазово заливається на YouTube протягом короткого періоду часу, є висока ймовірність того, що це фейк. Виберіть ролик з найбільшою кількістю переглядів і почитайте під ним коментарі - висока ймовірність того, що серед подивилися є люди, які бачили оригінал і навіть розмістили на нього посилання.

Крім того, звертайте увагу на деталі на відео - назви об'єктів, автомобільні номери, вуличні таблички. За ним часто можна визначити, про що насправді йдеться.

Наприклад, таким чином, ми з'ясували, що яхта Video Azimut 46, яку, відповідно до сюжету російського НТВ одеським ополченцям нібито подарував місцевий бізнесмен для захисту узбережжя, насправді є прокатної і була орендована співробітниками телеканалу для створення брехливого сюжету.

Ще один спосіб - опишіть ключовими словами те, що бачите на відео і введіть це у пошук YouTube або Google. Наприклад, масово поширюється фрагмент відео під назвою Звернення до київської хунті матері вбитого військового від 14 травня 2014. Але при пошуку в YouTube, за словами "звернення матері вбитого військового" ви легко знайдете повну запис звернення, з якої стане ясно, що мати на самому справі звертається до президента Росії Володимира Путіна з проханням припинити військові дії в Україні.

Читайте: У мережі з'явилося відео, як терористи і журналісти РФ ховаються у дворах Луганська

І ще спосіб - зробіть скріншот найбільш показового або яскравого кадру з відео і залийте його в пошук картинок в Google за описаним вище способом. Є ймовірність того, що колись хтось писав новина з цим відео і використовував яскравий скріншот в якості ілюстрації. Таким чином, іноді можна знайти першоджерело.

Читайте: З Майдану вигнали журналістів, які прийшли висвітлювати суботник. Відеофакт

Свідчення очевидців

Часто свідчення очевидців перевірити важко або неможливо, але бувають винятки.

Вслухуйтеся в свідчення очевидців - чи є в їх мови підтвердження тих тез, які намагаються вам донести журналісти, або вони говорять про загальні речі, які ЗМІ потім використовують у своїх цілях. Наприклад, у вже згаданому нами сюжеті з яхтою співробітники НТВ також розповідають, що інший бізнесмен - донецький авіаінструктором - подарував ополченцям літак. При цьому, як пізніше виявилося, інструктор відповідав на загальні питання журналістів про літаках і стрибках з парашутом і нікому нічого не дарував. Пізніше він навіть записав про це відеозвернення.

Ще один такий приклад перекручування слів - сюжет телеканалу Russia Today, який розповів про втечу євреїв з Києва через антисемітизм нової української влади. Співробітники каналу навіть показали, як рабин Міша Капустін збирає речі і розповідає, що змушений тікати від насувається. Але якщо ви вслухайтеся в його слова, то виявите, що він чомусь не говорить, небезпеки з якою саме сторони він побоюється. А якщо ви пошукаєте інформацію про Капустині, то з'ясуєте, що він є рабином ні Київської, а сімферопольської синагоги, раніше виступав із публічною проханням захистити Україну і Крим від Росії, а зараз біжить саме з Криму від нової російської влади.

Також звертайте увагу на самого очевидця - чи не бачили ви його раніше. Як, наприклад, відому "гастролерку" Марію Ципко, яка регулярно дає коментарі ЗМІ в образі мешканки то Одеси, то Донбасу, то майже будь-який інший гарячої точки.

Читайте: Російські ЗМІ "домальовують" вибухи на фотографіях з Донбасу

Повідомлення західних ЗМІ

Цей прийом часто використовується для посилення правдоподібності або авторитетності того чи іншого повідомлення. Тим не менше, серед таких повідомлень величезна безліч вигадок маргінальних сайтів, які слід перевіряти.

Наприклад, російське видання "Взгляд", яке називає себе діловою газетою, написало про те, що США відмовилися брати тіла 13 співробітників ЦРУ, нібито убитих в Україні. При цьому видання послалося на західний сайт з красивою назвою The European Union Times.

Читайте: Бойовиків "Новоросії" готували інструктори з Кавказу в Кримських горах - журналіст

Але якщо ми підемо на це сайт, то побачимо, що посилання веде далі - на сайт WhatDoesItMean.com - вельми відомий вкрай маргінальний ресурс, який регулярно публікує творчість відмінного персонажа під ім'ям Сорча Фаал. Почитавши про цього автора, ми дізнаємося, що він регулярно повідомляє читачам про "громадянську війну" в США, про втечу найбільших американських корпорацій в Росію через страх перед Обамою і так далі. Крім того ми можемо з'ясувати, що The European Union Times також афілійований з WhatDoesItMean.com і звинувачується в "божевільної пропаганді ідіотизму".

Інший варіант - перекручування реальних повідомлень авторитетних ЗМІ. Наприклад, ряд сайтів повідомив про те, що 27 членів екіпажу американського есмінця Donald Cook злякалися і подали рапорт про відставку після того, як під час патрулювання в Чорному морі в безпосередній близькості біля їхнього судна 12 разів пролетів російський винищувач Су-24. При цьому вони послалися на представника Пентагону, полковника Стівена Воррена, який нібито розповів про це агентству Reuters. Насправді Уоррен дійсно говорив про інцидент агентству, але ні про який переляку або рапортах мова не йшла - про це можна переконатися, зайшовши на сайт агентства.

Читайте: Журналістів LifeNews депортували назад до Росії

Тому завжди намагайтеся знайти оригінал новини або новинного приводу.

Але найголовнішою умовою для того, щоб розпізнати фейк, є критичне ставлення до інформації, яку ви споживаєте. Інформаційна війна є вкрай важливим елементом протистояння між країнами, тому намагайтеся не приймати на віру будь-які повідомлення, не переконавшись у їх правдивості остаточно.

Читайте: Тимчук: "чумка Кисельова" в Росії косить всіх підряд

Як повідомив "Обозреватель", луганчани 2 червня обурилися тим, що російський телеканал "Lifenews" вкотре дезінформував телеглядачів щодо обстрілів у місті.