Сьогодні в Донецьку більшість свідків і потерпілих, викликаних у справі про вибух на стадіоні "Шахтар", знову не з'явилися на засідання Апеляційного суду Донецької області. Суд розглядає справу за обвинуваченням колишнього майора міліції В'ячеслава Синенка в організації вибуху на стадіоні "Шахтар" у Донецьку 15 жовтня 1995, в результаті якого загинув президент футбольного клубу "Шахтар" Ахать Брагін і декілька людей із його оточення.

Відео дня

Сьогодні в суд з'явилися тільки колишня працівниця стадіону "Шахтар" потерпіла Ніна Ситникова і колишній співробітник підсудного свідок Ігор Кудінов.

Н. Ситникова в суді показала, що підсудного вона не знає. У 1995 році Н. Ситникова була робітницею стадіону, займалася прибиранням території, розміткою поля тощо, а в дні матчу виконувала роль буфетниці, "чай Брагіну готувала".

За її словами, в момент вибуху вона отримала важку травму, її вивели на вулицю співробітники міліції, звідки незабаром відвезла до лікарні "швидка допомога". На запитання суду, заявляла вона цивільний позов як потерпіла, Н. Ситникова відповіла негативно, пояснивши, що боїться це робити.

Свідок І. Кудінов показав, що підсудного знає, оскільки працював разом з ним у Калінінському райвідділі міліції Донецька з 1992 року. На багато питань суду і сторін процесу І. Кудінов не зміг відповісти, оскільки за давністю багато чого не пам'ятає. Зокрема, він не пам'ятає, приїжджав чи В. Синенко у фірму "Люкс" після вибуху, а сам він у "Люксі" провів лише опитування водія і "футболіста з Ростова".

Суд оголосив інформацію про рапорти органів внутрішніх справ з приводу приводу в суд низки свідків і потерпілих. У рапортах повідомлялося, що свідків і потерпілих неможливо доставити до суду, оскільки їх або немає за місцем проживання, або вони взагалі його змінили.

У зв'язку з цим представник держобвинувачення запропонував суду заслухати свідчення свідків і потерпілих, дані ними на етапі слідства. Адвокат підсудного з пропозицією державного обвинувача погодився.

Суд оголосив свідчення вдови загиблого А. Брагіна Ельміри Брагиной. За її свідченнями, чоловік працював спочатку продавцем, потім завідувачем магазином, а потім заснував фірму "Люкс". За свідченням Е. Брагиной, у чоловіка "було дві пристрасті - футбол і голуби". Вона стверджувала, що чоловік не знав, хто були його вороги, і хто організував замах на нього в 1994 році в районі селища Піски.

Е. Брагіна висловлювала впевненість, що чоловік готовий був "домовитися" з ким би то не було в разі виникнення проблем. Даючи показання, вона пізнала золоті "імпортні" годинник чоловіка, додавши, що точно такі ж були у Рината Ахметова. Також за її свідченнями, Р. Ахметов вів справи фірми "Люкс" перший час після загибелі А. Брагіна.

Крім цього, суд оголосив свідчення сина підсудного В. Синенко, який нині проживає з родиною в Греції. За його свідченнями, в день вибуху батько перебував разом з ним на концерті, і на стадіоні бути не міг.

Після цього суд заслухав клопотання підсудного з'ясувати, як зовні виглядав фігурує в справі Філіпенко. Проте суд відхилив клопотання як передчасне.

Суд оголосив перерву в засіданні до 11 години ранку 30 березня 2006

Від "Обкому": Нагадаємо, що один зі свідків - Ринат Ахметов - відмовляється приходити до суду з причини, що має довідку з початку лютого (з дня знаменито програного матчу "Шахтарем" в Ліллі), що у нього запалення легенів. Так довго пневмонія триває тільки у тих, хто ось-ось повинен померти.