Малиновий майдан як політичний імпічмент Віктору Ющенку

Все, що відбувається в останні місяці, тижні, дні і навіть години в українській політиці чудово ілюструє закон національної політичної культури про те, що українська самоорганізація неодмінно породжує двухполюсное простір, "двоконтурну" систему циркуляції політичних смислів, структуру керування з двома центрами влади і сили. Це в Росії або у Франції є тільки один центр влади, а всі альтернативні - знищуються в зародку. Незрозуміло, до чого веде така от українська "біцентрірованность": до ентропії і самопожирання або до підвищення конкурентоспроможності? Напевно, частіше до самопожирання. Але без неї українське буття виглядало б нудним, одноманітним і безглуздим.

Два гетьмана - Правобережної і Лівобережної України - нормальне явище: з одного боку Дніпра - Тетеря, Дорошенко, з іншого - Брюховецький, Многогрішний, Самойлович. Протистояння "буржуазного" Києва і "пролетарського" Харкова під час громадянської війни і в перше десятиліття радянської влади, православні та греко-католики, УПЦ (МП) і УПЦ (КП), прихильники інтеграції в ЄС і в ЄЕП, Західна Україна як частина Центральної Європи та незахідна Україна як частина "поствізантійського" цивілізаційного простору (Східної Європи), Ющенко і Янукович, "помаранчеві" і "сині". Тепер ось Ющенко і Тимошенко.

Новизна цього розколу в тому, що його межі проходять зовсім не по геокультурним або геополітичному принципом, а за антропологічним. Ці двоє розділили Україну і українську політичну еліту не так на прихильників зближення з Росією чи з Європою, чи не на людей з євразійськими або євроатлантичними симпатіями, а на максималістів і мінімалістів, на пасіонаріїв і субпассионариев, на "вічних революціонерів" і "поміркованіх".

Тепер очевидною стала справжня політична мотивація призначення Юлії Тимошенко в лютому місяці прем'єр-міністром. Якщо моральна мотивація Ющенко - це виконання передвиборних домовленостей, спільне стояння на Майдані і Помаранчева революція, яка без Тимошенко не мала б успіху, то політична - це бажання бачити самого харизматичного і "безбашенного" політика в якості опори свого режиму, а не в опозиції. Тобто вони обидва ставилися один до одного як до засобу в кар'єрних планах, як до будівельного матеріалу в своїх політичних конструкціях.

Але тепер Тимошенко невигідна для Ющенка ні у владі, ні в опозиції. Та й їй самій така влада, мабуть, теж не потрібна: з поїзда, який летить під укіс (посилюється електоральне невдоволення, осінні холоди, підвищення комунальних тарифів, подорожчання бензину і російського газу, несприятлива світова кон'юнктура на енергоносії та метал, чергові кризи і т . д.), треба вчасно зістрибнути.

Політична ситуація в Україні може розвиватися абсолютно непрогнозованих чином, але вже очевидно, що "нанівець" існуючі протиріччя спустити нікому не вдасться. Саме Олександр Зінченко став тією самою "метеликом", помах крил якої, згідно "теорії хаосу", здатний викликати не тільки торнадо на іншому кінці земної кулі, а й світової потоп. Його відставка стала не просто відставкою не найбільшого чиновника, але сигналом до другого акту революції.

Для Помаранчевого Майдану була необхідна впевненість мільйонів громадян у тому, що фальсифікація голосування і обрання Януковича - це Апокаліпсис, а Україна Януковича - це "велика зона". Для того, щоб зібрався Малиновий Майдан, необхідно два фактори: по-перше, впевненість у тому, що Ющенко - це вже "Кучма-3" і навіть гірше, до того ж оточений новими, "голодними", олігархами. Так, в Середні століття сигналом до повстання могла стати переконаність народу в тому, що короля підмінили, що на престолі - самозванець. По-друге, Юлія Тимошенко повинна опинитися в слідчому ізоляторі, причому зовсім не важливо, по якому з звинувачень. Якщо загроза буде сприйматися як реальна, "під неї" можна буде мобілізувати якщо не мільйони, то сотні тисяч людей. Причому, перш за все не проплачену "біомасу" з провінції, а киян - столичних обивателів, "бюргерів".

Проти Ющенка тепер майже все: і власна невиразність, і розчарування в феєричних надіях часів Помаранчевої революції, і тимошенківський комбінаторському геній, і старі, а також нові прихильники "помаранчевої принцеси" - ті, кому набрид "бардак" і безглуздість, ті, хто побачили в новому Президенті карикатуру на Леоніда Даниловича.

Психологи кажуть, що люди бояться мишей не тому, що ті страшні, кусаються, розносять заразу і з хвостами, а тому, що їх неможливо розгледіти - так стрімко вони бігають і ховаються у своїх нірках. Юлія Тимошенко вже ніяк не асоціюється з цим грізним звіром, однак ставлення до неї за межами України саме таке: настороженість викликає абсолютно незрозуміла ідеологічна ідентичність самої харизматичною політичної сили в Україні. Яка її геополітична орієнтація? Де стратегія? Які справжні переконання? Де її місце в спектрі "лівих - правих"? Хто за нею стоїть? Або вона - політична авантюристка (у хорошому сенсі слова - це коли виступаєш без будь-якої міжнародної "даху", коли за тобою стоїть лише твоя власна переконаність у своїй правоті)?

Чи за її неповторним артистизмом яке б то не було політичний зміст або все обмежується постмодерністської парадигмою "політики як театру"? Поки можна констатувати, що Юлія Тимошенко лише шукає себе в ідеологічних і смислових лабіринтах. Але якщо вона себе там знайде, то її політичні противники або розточаться і зникнуть, або переповзуть на її бік. Так, здається, вона щось говорила про солідаризм, але відчуття, що в її свідомості - це лише гарне слово, що нагадує "Теорію справедливості" Джона Роулза, а не один з напрямків консервативно-революційної ідеології.

А після її феєричного телеефіру 18 вересня о програмі "Суботній вечір" на НТВ дуже багатьом стало очевидно, що політичний масштаб Тимошенко куди ширше власне української політики. Не виключено, через деякий час саме вона буде сприйматися в тому самому ексклюзивному амплуа "общеСНГовского харизмата", на яке в різний час "пробувалися" і Лукашенко, і Путін, і Назарбаєв. Але, як кажуть, не по Савці свитка.

Обмін політичними ударами між двома "Ю" - у дусі героїв фільму "Містер і місіс Сміт" з Бредом Піттом і Анджеліною Джолі. Правда, після звинувачення з боку Ющенка у списанні екс-прем'єром боргів ЄЕСУ, після історії з "Березовський мільйонами", "точка неповернення" вже пройдена. Тому пристрасних обіймів, еротичних сцен і рішучості "замочити в сортирах" спільних ворогів, як у фільмі про Смитов, до речі, професійних убивць-ліквідаторів, тепер вже точно не буде. У фільмі - там герої спочатку намагаються один одного "грохнути", перетворити на купку попелу, зате потім - любов і завмирання серця. В українській політиці - навпаки.

Дивовижність ситуації полягає в тому, що Віктор Ющенко нічого не може протиставити Юлії Тимошенко. Окрім, зрозуміло, в'язниці, суми та фугасної снаряда. Тоді як Юля Тимошенко може протиставити Віктору Ющенку дуже багато чого. І найбільше - це новий Майдан, на сей раз Малиновий.

Так, "правовий" імпічмент Ющенку не загрожує - на різних етапах цієї складної і заплутаної процедури необхідно згоду 226, 300 і 338 депутатів Верховної Ради (ст. 111 Конституції України). Але імпічмент політичний при існуючому розкладі сил і тенденцій цілком реальний. Особливо якщо згадати про що насувається політичній реформі і про супроводжує її "обнулення" конституційно-правових основ, на яких грунтується будь-яка влада і соціальний порядок. Адже президентство Віктора Ющенка має своїм підставою не тільки процедуру президентських виборів (легітимність якої у багатьох викликає сумніви), але також феномен Майдану і Помаранчевої революції. Тому його заяви про те, що, мовляв, давайте забудемо Майдан - революція закінчена і т.д., підриває символічні основи ющенківського політичного режиму і ставить під удар політичні (саме політичні, а не правові) підстави легітимності Віктора Ющенка як Президента України.

Взагалі ж, головна проблема нинішнього політичного режиму полягає в тому, що дуже мало хто в Україні і ще менше за межами країни вірять у те, що президентство Ющенка - це всерйоз і надовго. Багато, може, і хотіли б, але не виходить. Справа в якійсь недієздатності цих людей, у відсутності "владної поступу", в політтехнологічної безпорадності і загальної бездарності. І це, до речі, один з головних чинників дестабілізації російсько-українських відносин. Володимир Путін любить повторювати, що, мовляв, у країнах СНД Кремль працює лише з існуючою владою, а не з опозицією. Але у випадку з Віктором Ющенком ніякого особливого натхнення Кремля помічено не було. І не буде. І причина зовсім не в горезвісній американської дружині українського президента і не в його "прозахідності" - вже всім ясно, що ющенківська "прозахідність", як і "проросійськість" Януковича, - передвиборний агітаційний сміття. (До речі, в російських євразійських колах великою популярністю раптом почали користуватися Олег Рибачук і Борис Тарасюк, сукупними зусиллями поставили хрест на українській "євроінтеграції".) Причина в тому, що ніхто не хоче робити ставку на кульгаву коня. Тут вчасно не про другий "забігу" говорити - тут би копита на початку першого НЕ відкинути.

А взагалі-нинішнім актуальним українським політикам щастить. Це не вони такі хороші, це просто обставини до пори до часу видалися сприятливими. Це не вони такі розумні, це їх опоненти - нікчеми. Це не вони такі просунуті - просто інших немає. Поки що ні. Але не факт, що очікування буде тривати цілу вічність. Помаранчевий Майдан не породив нових цікавих осіб, нових політичних лідерів. Можливо, Другий Майдан, Малиновий, буде більш врожайним?

Адже повинна ж колись Україна перерости політичних "синів" і "дочок" Леоніда Кучми?

Андрій М. Окара (Москва)