Причиною програшу більшості політиків стали міфи

Практично всі учасники місцевої передвиборної кампанії допустили одну і ту ж помилку. Про це під час прес-конференції в "Обозревателе" розповів політтехнолог Сергій Гайдай.

За його словами, базова помилка більшості кандидатів полягала в тому, що найбільше значення вони надавали домовленостям з "владою, іншими партіями, ЦВК тощо". "Але ставку на головну домовленість - з виборцями - ніхто не робив", - додав Гайдай. Як переконаний політтехнолог, кандидатам слід було "поїхати в кожне село, провести зустрічі, скласти свою програму, щось обіцяти, за щось звітувати". Гайдай додав, що медійний і рекламний фактор в ході минулої кампанії був мінімальним.

На підтвердження своїх слів про ефективність безпосередньої роботи з виборцями, політтехнолог навів приклад виборів мера Вінниці . За попередніми даними, чинний мер Володимир Гройсман отримав близько 65-75% підтримки виборців. Гайдай переконаний, що даний результат був досягнутий завдяки "вчинкам і діям". "Він міг навіть не проводити передвиборчої кампанії - 4 роки він доводив конкретними діями вінничанам те, що він дійсно ефективний мер".

Політтехнолог також навів і протилежний приклад: в одному з міст кандидат в мери відмовився від участі у виборах, оскільки був переконаний в тому, що адмінресурс спрацює не так на його користь . Водночас, молодий опонент чинного мера легко переміг. "Українські політики здебільшого поки не навчилися вести ефективний діалог, в їх головах величезна кількість різних міфів", - зробив висновок політтехнолог.