Прийнята наспіх судова реформа принесе тільки шкоду - Німченко

Конституційний Суд почав розгляд справи стосовно судової реформи, яка, по суті, є початком кінця існування судової влади.

Таку думку висловив народний депутат від Опозиційного блоку, суддя Конституційного суду (1996-2005) Василь Німченко.

"Йдеться про те, що, по суті, пропонується створення підстав для здійснення гібридного правосуддя судовим корпусом, який буде контролюватися і формуватися виключно державними органами виконавчої влади та Президентом України. Урізати компетенцію Конституційного Суду, через позбавлення його права офіційного тлумачення законів, що суперечить загальноправовим засадам конституційного правосуддя, за умови введення інституту конституційної скарги", - підкреслив нардеп.

За його словами, реалізація такої реформи звужує обсяг прав громадян на судовий захист, і знову пропонується п'ятиступінчаста система процедур судового захисту - від районного до Конституційного Суду.

"Це ми вже проходили", - зазначив народний депутат.

Читайте: Перевибори в Кривому Розі: "Опозиційний блок" звинуватив Раду в злочині

"Пропонується введення інституту конституційної скарги, при цьому сором'язливо замовчується, що навіть у розвинених демократичних країнах наявність прав на конституційну скаргу не забезпечує реального і дієвого захисту порушеного права громадян і є наміром "розвантажити" Європейський суд з прав людини", - пояснив Німченко.

"Звичайно ж, судова реформа необхідна, як необхідні й реформа влади, і децентралізація. У Конституції практично всі розділи потрібно міняти, а це означає, що потрібно приймати, по суті, нову Конституцію у системному взаємозв'язку принципу поділу влади, її повноважень та врегулювання процедур правосуддя через інститут судової влади. Якщо ж взяти окремо судову реформу, може виявитися, що вона не буде відповідати новому основному закону, і такі точкові зміни Конституції будуть тільки на шкоду", - заявив політик.

Депутат нагадав, що нинішній проект судової реформи розкритикувала Венеціанська комісія.

"У нього внесли косметичні зміни, але суть залишається незмінною: підготовлений наспіх проект лише розбалансує судову систему, і до того ж, посилить вплив президента на неї. А це лише веде країну від шляху до європейської демократії у бік азіатського авторитаризму", - додав він .

Читайте: Мін'юст при Петренко став найгіршим в історії країни - "Опозиційний блок"

Опозиційний блок вважає, що, незалежно від вердикту Конституційного Суду, ця реформа не може бути реалізована, як суперечить загальним принципам забезпечення громадян на судовий захист.

Німченко також зазначив, що систематичне втручання у здійснення правосуддя Конституційним Судом та судами загальної юрисдикції з боку органів влади, по суті, привели до конституційної кризи, в країні діє принцип верховенства права і поділу влади на догоду ідеології правового нігілізму і політичної доцільності.

"Ми можемо стати перед дилемою про призупинення діяльності Конституційного Суду до відновлення конституційних і правових умов для здійснення конституційного правосуддя", - резюмував політик.

Читайте: "Опозиційний блок" завадив Гройсману підписати закон про вибори в Кривому Розі