УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Експерт про історію з Roshen: з Порошенко зробили хлопчика для биття

Експерт про історію з Roshen: з Порошенко зробили хлопчика для биття

У Митному союзі прийняті жорсткі стандарти якості харчових продуктів, яких дотримуються далеко не завжди. Але вони актуалізуються, щоб здійснити тиск на конкретних виробників. Таке припущення в ході прес-конференції в "Обозревателе" висловив генеральний директор Бюро економічних і соціальних технологій Валерій Гладкий.

Відео дня

"Неспроста Митний союз запровадив жорсткіші стандарти. Все так само, як в Україні: жорсткість законів компенсується необов'язковістю їх виконання. Жорсткі стандарти є, але за інших рівних умов на їх дотримання учасниками ринку мало хто звертає увагу. Але в потрібний момент завжди можна вибірково когось смикнути, мотивуючи це стандартами безпеки ", - сказав експерт.

У цьому контексті Гладкий зауважив: можливо, продукція Roshen не цілком відповідає стандартам, прийнятим в Митному союзі, але "до цього та ж продукція благополучно споживалася росіянами, не викликаючи нарікань". "Але так склалися обставини, був потрібен хлопчик для биття, і ним виявився Порошенко - зручна фігура, яку можна штовхнути".

Економіст також нагадав про те, що діяльність "Росспоживнагляду", як правило, "збігається з діяльністю вищого російського керівництва". "Якщо з якоюсь країною виникають розбіжності в політичній сфері, на сцену виходить" Росспоживнагляд ", який влаштовує неприємності на певний час, не несучи за це ніякої відповідальності".

Говорячи про шляхи вирішення конфліктної ситуації, експерт підкреслив: "Якщо наш бізнес хоче працювати на певному ринку, треба приймати умови цього ринку". Разом з тим Гладкий переконаний: "якщо продукція відповідає стандартам, треба відстоювати своє ім'я в судах - суди ще ніхто не скасовував".

Нагадаємо, російська санітарна служба ввела заборону на поставки до Росії продукції компанії "Roshen" - одного з найбільших виробників кондитерських виробів в Україні. Нагадаємо також, раніше "Обозреватель" писав про те, що " Росспоживнагляду "не слід було наносити шкоди діловій репутації українського виробника і про те, в чому полягають мотиви "шоколадної війни" .