Судові процеси щодо акцій ЗАТ "Футбольний Клуб" Динамо Київ "ініційовані опонентами міжнародної компанії" Пасифік інтернешнл спорт Клабз лімітед "(" Пасифік ") проводяться без повідомлення компанії. Про це журналістам у середу в Києві заявила представник компанії" Пасифік "Ганна Коротка.

Відео дня

Коротка повідомила, що в даний момент в Жовтневому районному суді загальної юрисдикції м. Дніпропетровськ йде слухання справи за позовом Геннадія Корбана. "Г.Корбан просить суд визнати законною скасування Держкомісією з цінних паперів та фондового ринку реєстрацію випуску акцій ЗАТ" ФК "Динамо" і анулювати Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ЗАТ ", - зазначила вона.

За словами представника "Пасифік", перереєстрація ЗАТ у ВАТ і реєстрація додаткової емісій акцій в лютому 2006 р., були здійснені з порушенням законодавства. "Видаючи свідоцтво в наслідок допемісії, ДКЦПФР не перевірила обставини правопорушення з боку двох посадових осіб ЗАТ" ФК "Динамо" в частині придбання ними акцій в обсязі 98,71 % СФ товариства. Держкомісія прийняла до розгляду аудиторський висновок, в якому наведені недостовірні і нічим не підтверджені факти про оплату акцій грошовими коштами в розмірі понад 171 млн. гривень. ДКЦПФР також не виконала процедури, що стосуються анулювала свідоцтво про реєстрацію акцій ЗАТ ", - підкреслила Г.КОРОТКА.

За її словами, у зв'язку з цим компанія "Пасифік" ініціювала судові процеси щодо визнання незаконними дій з боку ДКЦПФР. "Оспорювані права, які не визнаються, не можуть бути предметом розгляду в порядку окремого провадження щодо встановлення юридичних фактів і позов Корбана є юридично неправомірним", - підкреслила Г.КОРОТКА.

За її словами, незважаючи на згаданий факт, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська прийняв заяву Г.Корбана. "Компанія" Пасифік "домоглася своєї участі в цій справі як зацікавленої особи і спростувала доводи, викладені в заяві Корбана. У зв'язку з наведеним" Пасифік "аргументами, засідання на якому мало бути винесено судове рішення, перенесено на 11 квітня", - зазначила представник компанії.

Г.КОРОТКА також повідомила, що після судового засідання була "піддана погрозам з боку невідомих молодих осіб знаходилися в будівлі суду". "Правових підстав пов'язати ці погрози з особою, позов якого розглядається в суді м. Дніпропетровськ у мене немає, проте адвокати, які представляли інтереси компанії, пов'язаної з" Пасифік ", вже стикалися з аналогічною ситуацією в 2004 році", - підкреслила Г.КОРОТКА .

За словами представника "Пасифік", заяви про погрози на її бік, направлені до Міністерства Внутрішніх справ України і Генеральну прокуратуру. "Хочу підкреслити, що компанія" Пасифік "не зупинятиметься, незважаючи на обставини, що склалися: кожна особа має право захищати свої інтереси в судах України", - заявила А. Коротка.

Як повідомлялося, 3 лютого 2006 р. Печерський райсуд м. Києва своїм визначенням зобов'язав ДКЦПФР видати свідоцтво про реєстрацію акцій ВАТ "ФК" Динамо ". Свідоцтво було видано держкомісією 4 лютого 2006 р.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах 29 жовтня 2006 р. винесла ухвалу, якою скасувала рішення Оболонського райсуду м. Київ за позовом Олександра Згурського про визнання недійсним придбання компанією "Пасифік" акцій ЗАТ "ФК Динамо Київ".

Судові розгляди навколо ФК "Динамо" почалися в кінці лютого 2005 року. Зокрема, під сумнів поставлено відчуження акцій групою офшорних компаній на користь І. Суркіса і В. Згурського, ігноруючи підтверджену оферту акціонера - компанії "Пасифік".