Соцопитування перетворюються на спосіб маніпуляції - експерт

Дані соціологічних опитувань істотно впливають на голосування виборців. Про це під час прес-конференції в "Обозревателе" розповів заступник директора Агентства моделювання ситуацій Олексій Голобуцький.

За словами політтехнолога, ніхто з виборців не хоче голосувати за партії або людей, які, згідно з соцопитуваннями, не пройдуть до парламенту. Так, наприклад, "у певної частини електорату мотивацію голосувати за" Свободу "знижує соціологія", незважаючи на те, що ця політична сила має всі шанси стати парламентською.

Разом з тим, на думку Голобуцького, партія Олега Тягнибока цікава більшості виборців, насамперед, своїм протестним потенціалом. "Є люди, які з принципу голосуватимуть за" Свободу "- просто для того, щоб майбутні бійки в парламенті придбали більш цікавий характер", - сказав політтехнолог.

Як розповів Голобуцький, сьогодні соцопитування найчастіше "пишуться в штабі, потім це друкується в офіційних газетах. Береш газету одного кандидата - він на першому місці, береш іншого - інший. Боротися з цим дуже складно", - констатував він.

Політтехнолог Сергій Гайдай в цьому контексті наголосив, що на всіх виборах соцопитування використовуються як інструмент маніпуляції громадською думкою. "Просто іноді це працює, а іноді - ні", - сказав він.

Гайдай нагадав, що свого часу "солідні соціологічні компанії" оголосили про те, що партія Наталії Королевської досягла рівня підтримки в 5%. "З цього почалося обговорення Королівської як реальної претендентки". Але вже через кілька днів частина цих служб заявила, що сталася технічна помилка - "але цього ніхто не помітив", - нагадав Гайдай.