Сухий залишок газового спору

Але ця ціна для Києва буде знівельована поставками туркменського газу по $ 65 за тис. м ?.

Відео дня

У ніч з третього на четверте січня російський "Газпром" і український "Нафтогаз" домовилися про постачання російського газу на Україну. Переговори, за словами глави "Газпрому" Олексія Міллера, завершилися в 2.30 мск, і "завершилися для" Газпрому "успішно: компанія повністю задоволена досягнутими результатами". Довгостроковий контракт на постачання російського газу укладений на найближчі 5 років, поставки газу здійснюватимуться через спільне підприємство "Росукренерго", оплата транзиту буде проводитися тільки грошима і ніяк не буде пов'язана з ціною газу, що поставляється на Україну.

При цьому ціна за російський газ на вході в газотранспортну систему України складе $ 230 за тисячу кубометрів при ставці транзиту 1,6 долара за тисячу кубометрів на сто кілометрів, пояснив Міллер.Ще вдень раніше такий результат переговорів здавався неймовірним: Україна настійно вимагала від Росії ціну в $ 95 за тис. кубічних метрів газу. Але, як не дивно, кожна сторона в результаті переговорів номінально домоглася свого. Росія продаватиме газ по 230 доларів, а Україна - купувати по 95. Не дивно, що глава "Нафтогазу України" Олексій Івченко також заявив, що підсумками переговорів задоволений.

"Ми будемо купувати газ різного походження - і російського (по $ 230), і середньоазіатського (по $ 65) - у компанії" Росукренерго ". Тому ціна газу за тисячу кубометрів на кордоні Україна - Росія "становитиме $ 95", - пояснив сенс досягнутих угод глава "Нафтогазу України".

Нагадаємо, що, згідно з укладеним між Туркменією та Україною угоди про постачання газу, в 2006 році Україна купуватиме у Туркменії газ по $ 65 за тисячу кубометрів. Коментуючи результати переговорів, офіційний представник "Газпрому" Сергій Купріянов також змушений був визнати, що з 60 млрд кубометрів газу на рік, що імпортуються Україною (всього країна споживає близько 75 млрд кубометрів газу на рік), лише 17 млрд в 2006 році будуть припадати на російський, а 43 млрд - на набагато дешевший середньоазійський (туркменський) газ. Таким чином, заява Міллера про те, що Росії вдалося відстояти "свою" ціну, не варто розглядати як повну і беззастережну перемогу російських газовиків, зауважують експерти. Продаючи газ Україні за вищою ціною, Росія сильно (більш ніж у 2,5 рази) втратила в обсягах поставок. "Все ж в нинішній ситуації Росії вдалося досить вдало закінчити переговори, - вважає аналітик компанії" Інтерфінтрейд "Аріф Зейналов. - Головними причинами, за якими вдалося досягти саме такого результату, можна назвати і тиск на Україну з боку європейців, з одного боку, і продуману позицію "Газпрому", який привернув незалежну компанію для оцінки обсягів проходить через Україну газу, а також зумів організувати потужну PR-кампанію, - з іншого ". Втім, частина експертів, навпаки, помічають, що піар-війну "Газпром" Україні програв. Дійсно 1 січня 2006 року компанія, як і обіцяла, припинила поставки газу на Україну, знизивши тиск на вході газотранспортної системи України до рівня експорту до Європи. Однак після цього ряд європейських держав заявили про падіння тиску у своїх газових мережах: дефіцит палива в Австрії склав 18% від нормальних обсягів, в Угорщині - 40%. Як відповідь на ці заяви "Газпром" звинуватив Україну в несанкціонованому відборі російського газу в українських мережах - приблизно по 100 млн кубометрів газу на добу.

Але, коли 3 січня Міхаїл Фрадков вирішив поскаржитися на дії України Австрії, яка зараз головує в ЄС, австрійський канцлер Вольфганг Шюссель демонстративно заявив, що ЄС не стане чинити тиск на Україну для якнайшвидшого розв'язання газової кризи і не має наміру втручатися в конфлікт.

У результаті для стабілізації ситуації в Європі "Газпром" був змушений направити 95 млн. кубометрів газу на добу на відновлення газопостачання в європейських країнах. "На користь" Газпрому "зіграла жорстка позиція російського президента, який сказав, що Росія не буде кредитувати українську промисловість", - вважає Аріф Зейналов. Однак, зауважує експерт, ціна газу в $ 95 за тис. кубічних метрів в цілому дозволяє українській промисловості зберегти рентабельність, "хоча, звичайно, прибутковість місцевих компаній скоротиться", зауважує він. "Для Росії умови нової угоди, безумовно, вигідні.

За приблизними оцінками, при вартості газу $ 230 і транзиту $ 1,6 за тисячу кубічних метрів ми зможемо отримати близько $ 2 млрд додаткової чистого прибутку на рік ", - вважає аналітик МДМ-банку Андрій Громадін.

Підрахувати, скільки Росія заробила на експорті газу на Україну в 2005 році, не представляється можливим, зауважують експерти: більшу частину з поставлених Росією 25 млрд кубометрів газу Україна оплачувала бартером і далеко не за заявленою ціною в $ 50 за тисячу кубометрів. "При цьому обсяги газу понад 17 млрд кубічних метрів, які Росія планувала направити в Україну, можна буде продавати в Європу ", - вважає Громадін. Однак його думку не розділяє інша частина опитаних "Газетой.Ru" експертів. Вони, навпаки, висловлюють сумніви в тому, що операція з поставки газу на Україну виявиться вигідною для основного учасника - компанії "Росукренерго". Згідно з умовами угоди, вона повинна викупити 40 млрд куб. м газу в Туркменії по $ 63 за тис. куб. м і 16,5 млрд куб. м газу у Газпрому за $ 230 за тис. куб. м і продати їх по $ 95 українським споживачам, пояснив один з експертів ринку, що побажав залишитися невідомим. Плюс 40 млрд м ? компанії треба перекачати по Росії, що обійдеться їй також за ставкою $ 1,6 за тисячу кубометрів, або в $ 1,920 млрд.

У підсумку витрати компанії на закупівлю і прокачування газу складуть $ 2,520 млрд + $ 3795000000 + $ 1,920 млрд - лише $ 8,2 млрд. Доходи ж - тільки приблизно $ 5,5 млрд, підраховує експерт. Це означає, що компанія несе порядку $ 2,7 млрд збитку.

"Дійсно, якщо порівняти доходи і витрати" Росукренерго "від закупівель російського і туркменського газу і доходи від його подальшого продажу Україну, то" Росукренерго "виявляється в збитку", - підтверджує цю думку Аріф Зейналов.

"Але, швидше за все, між Росією і Україною було досягнуто певної домовленості, яким чином цей збиток буде компенсований".

"Можливо, мова йде про оплату оренди української ділянки трубопроводу або про врегулювання держборгу України перед Росією", - вважає експерт.

Степан Самсонов, Світлана Бороздіна

Фото: Reuters