Справа Піскуна відклали на невизначений термін

Сьогодні Верховний суд України відклав на невизначений термін винесення рішення у справі колишнього генерального прокурора України Святослава Піскуна щодо його звільнення з посади у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи.

Відео дня

Таке рішення було ухвалене сьогодні під час судового засідання колегії палати ВСУ, передає УНІАН .

Зокрема, ВСУ вважає за необхідне додатково вивчити матеріали справи для визначення різного застосування норм права судом першої інстанції, Апеляційним судом міста Києва, Вищим адміністративним судом України, який розглядав цю справу.

Під час судового засідання представники Піскуна в суді наполягали на тому, що останній був незаконно звільнений з посади, в першу чергу, через те, що в указі Президента України Віктора Ющенка від 14 жовтня 2005 року не казани мотиви звільнення.

Замість цього представники Президента України в не погоджувалися з доводами представників Піскуна, оскільки вважають, що останній перебуває з Президентом не в трудових відносинах, а в конституційно-правових. Крім того, вони відзначали, що Президент, як гарант Конституції, має право звільняти з посади генпрокурора, що не обгрунтовуючи причини звільнення.

Нагадаємо, 14 жовтня 2005 Президент Ющенко звільнив Піскуна з посади генпрокурора, а 3 листопада за згодою Верховної Ради призначив на цю посаду Олександра Медведька .

18 листопада того ж року Шевченківський райсуд Києва визнав незаконним звільнення Піскуна з посади генпрокурора і виніс постанову про поновлення його на посаді .

6 грудня Апеляційний суд Києва зупинив виконання постанови Шевченківського суду до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

23 лютого 2006 Апеляційний суд Києва частково задовольнив скаргу Міністерства юстиції і Секретаріату Президента на постанову Шевченківського райсуду та скасував рішення Шевченківського райсуду і направив справу на повторний розгляд до цього суду .

Цікаво, що раніше Президент Леонід Кучма звільняв Піскуна з посади Генпрокурора. Проте в 2005 році йому таки вдалося по суду поновитися на посаді.