В очікуванні героя

Пам'ятаєте радянський анекдот про енциклопедії майбутнього, де Брежнєва назвали "рядовим політиком епохи Алли Пугачової"? Жарт виявилася пророчою - сьогодні вже мало хто пам'ятає бровастого генсека з невиразною мовою. Він швидше асоціюється з дешевою ковбасою і снодійними трансляціями з'їздів, ніж з політичними подіями.

Можливо, схожа доля чекає нинішніх політиків? З чим вони увійдуть в історію? Чи судилося їм відкрити нову епоху? Чи вони теж поповнять список "рядових" персонажів епохи тандему Вєрки Сердючки та Михайла Поплавського? Відповіді на ці питання потрібно шукати у книзі Дмитра Видріна та Ірини Рожкової "В очікуванні героя", окремі розділи якої "Обоз" пропонує вашій увазі.

Володимир Путін - людина служби та оточення

Володимир Володимирович Путін так часто з'являвся в Україні в досліджуваний період (точно не пам'ятаю скільки, але більше десяти разів точно), що його цілком можна віднести до одного з головних персонажів "помаранчевого року". У багатьох недосвідчених людей взагалі склалося враження, що він на час перейшов на роботу в українську адміністрацію президента, чи то для її "посилення" (як раніше це називалося, коли людину перекидали з успішного колгоспу в відсталий), чи то для проведення будь-яких специфічних операцій.

Відразу скажу, що поява ВВП як принципово нового персонажа або навіть типажу в пострадянському просторі викликало у мене особисто чимало ентузіазму. Свого часу я навіть написав з цього приводу, може бути, надмірно захоплене маленьке есе "До речі, про" жучків "Володі Путіні", яке, тим не менш, наведу нижче.

"Коли я почув про смерть Харрісона, то випробував якщо не шок, то смуток і гіркоту. Не стало другого з великої четвірки. Ми, всі їхні шанувальники, були підготовлені до цієї трагедії (якщо взагалі можна бути готовим до смерті кумира) тривалої його хворобою , але все одно - гіркота, скорбота ...

У мене досі зберігається вирізка з журналу "Україна" середини 60-х років. Там написано приблизно таке: в Англії, мовляв, з'явився новий музичний ансамбль, який називає себе чомусь "Жучки" і в якому співають наступні хлопці (цитую дослівно) "Джон Лінков, Ранчо Старчков та ін". Потім вже я купив самопальную запис на рентгенівській плівці з композицією "Let it be", і з тих пір "Бітли" супроводжують мене все життя.

Коли я почув їх вперше у мене відразу, клянусь, виникла підозра, що вони перероблять все наше життя і змінять всю нашу цивілізацію. І це виявилося під силу їх божевільному таланту. "Бітли" здійснили неймовірне - вони були перші і майже єдині в історії нашої цивілізації, які змогли зв'язати, заштопати, заграти пролом, розрив між поколіннями. З появою "Бітлів" якщо не зникла, то разюче скоротилася дистанція між дочками і матерями, батьками і дітьми, тому що, мабуть, вперше в історії виник єдиний культурний кумир для абсолютно різних поколінь.

"Бітли" силою свого таланту майже знищили таке поняття, як вік. І сьогодні наші сивочолі олігархи і бізнесмени навряд чи навіть здогадуються, що вони мають коханок-школярок не тільки тому, що у них є гроші для оплати їх теплих послуг, але й тому, що були "Бітли", які дали різним поколінням єдиного кумира, єдину цінність, єдиний предмет розмови, єдину духовну зв'язок, завдяки якій інтимний контакт між представниками різних поколінь став не тільки купівлею-продажем, а й іноді духовним співтовариством, змовою або змовою, якщо хочете.

Тому зрозуміла та не завжди усвідомлена скорботу, яка відвідала людей мого покоління, коли пішов Джон Леннон, а тепер ось і Харрісон. Правда у мене, як у політолога, є деяку втіху. Мабуть дійсно "святе місце порожнім не буває", і в світі з'явився ще один такого роду "жучок" - Володя Путін.

Сьогодні, на мій погляд, Вова в політиці робить те, що робили в культурі його попередники - Джон, Рінго та ін І в цьому магія Володимира Путіна. Росії страшно повезло, що вона перша з пострадянських країн поміняла тип суспільного зв'язку. Раніше в Росії багатьох людей пов'язувала між собою харизма Єльцина.

Мені доводилося бувати в кремлівських коридорах, і я був свідком того, як чиновницький хаос, беззаконня і роз'єднаність цього владного мурашника упорядковувалася і усістемнівалась, коли там з'являвся Сам. Єльцин своєю харизмою вибудовував як би незалежні і ізольовані один від одного чиновницькі монади в якісь функціональні ланцюжка, зв'язки, спарки і т. д. Буквально так магніт, піднесений під лист із залізними тирсою, вибудовує їх уздовж силових ліній.

Але біда в тому, що харизма здатна зв'язати між собою тільки локальні частини суспільства або держави, та й то в основному в їх узкочіновнічьем аспекті.

Інша справа чарівність. Чарівність - це ще більш загадкова річ, ніж харизма. Оскільки, якщо харизма - це тонка грань між насильством і переконанням, то чарівність - це ще більш тонка грань і між самолюбством і себелюбністю, і між знанням і безапеляційністю, і між волею і ослиним впертістю, і між добротою і прекраснодушністю, і між романтизмом і наївністю, і між силою і похвалянням.

Володимир Путін дивним чином на цій межі поки балансує. І тому він несподівано для суворої і дикуватою російського політичного життя почав раптом цим чарівністю заштопивать політичні розриви між різними поколіннями точно так само, як "Бітли" це робили в культурологічному відношенні. І, напевно, тому ревуть сьогодні божевільним криком російські тінейджери-фани: "Наша гордість - Плісецька, наш брат - Данила, наш президент - Путін". І, напевно, тому моя добра мила приятелька - велика художниця княжна Доротея Шемякіна каже мені в далекій від Росії Греції: "Мені б тільки доторкнутися до плеча Володі, і я б померла від щастя".

Ось така от штука великий талант і ось така ось штука президентське чарівність. Я не думаю, що Бог пошле нам в Україні коли-небудь і те і інше відразу. Але сподіваюся, що хоча б одне з двох скоро з'явиться, оскільки надто багато накопичилося в нашому суспільстві дір між людьми, поколіннями, шарами, "верствами", які пора б вже "підштопати". Let it be! "

Пізніше я, звичайно, став більш стриманий і обережний в оцінках ВВП. Хоча постійно намагаюся, в силу колишньої симпатії, внутрішньо його виправдовувати навіть коли він робить явно, на мій погляд, невірні і неадекватні кроки. У цьому випадку я просто все намагаюся звалити на його оточення. Справа в тому, що якось я помітив одну цікаву психологічну особливість російського президента. Один мій російський знайомий якось запросив мене на відкриття кінного манежу для дітей сиріт, який мав відкривати сам ВВП. Я опинився якраз навпроти президента, коли він маленький і худенький, у чорному светрі як жокей, тримаючи за вуздечку гніду кобилу, розповідав, як важливо з гуманістичних міркувань долучати важких підлітків до джигитовке та кінного поло. Мене вразило те, наскільки сором'язливо тримав себе президент величезної країни зі своїми слухачами. І як, соромлячись, він повертався до своєї конячці, гладив її і навіть цілував "в холодний ніс". І я побачив, так, це сором'язливий, навіть дуже сором'язлива людина, який не просто соромиться аудиторії, але ще й соромиться свого сорому.

Мабуть тільки цим можна пояснити багато його не зовсім зрозумілі дії під час "помаранчевого року". Напевно, він, як розумна людина, розумів, що непристойно їздити настільки часто в чужу країну під час виборів і так явно надавати підтримку явно непопулярної влади. Але можливо воно просто соромився відмовитися, коли про це просили його українські політики.

Напевно він, як досвідчений професіонал, розумів, що необхідно встановлювати контакти і з українською опозицією, але мабуть соромився про це сказати своїй адміністрації, яка всі ці контакти блокувала на корені.

До речі сказати, багато прояснила для мене в характері цієї людини ситуація, коли на жовтневому параді на честь визволення Києва кандидат в українські президенти від влади раптом запропонував йому "смоктальні цукерки". На відеокадрах було явно видно, як Путін з подивом і навіть легким презирством відмовився: не пристало офіцеру, навіть колишньому, смоктати на параді цукерки, тим більше під час виконання ностальгічною "Смуглянки".

Але, тим не менш, Путін не запобіг спробі нагодувати цукерками главу своєї адміністрації. Хоча хто, як не він, знає, що глава адміністрації президента не буде їсти з чужих рук.

Йому б подолати цю свою фатальну сором'язливість. Гаркнути б на своє оточення, коли воно спонукає його грубо втручатися в політику чужих країн. Йому б гримнути б публічно на "кремлівських" політтехнологів, які як би з його благословення, немов щури по Лабазов, шастають по всіх передвиборчим штабам на території СНД. Йому б стати самим собою і жити в гармонії зі своїми, впевнений, цілком нормальними принципами та поглядами.

Дмитро Вирдін, Ірина Рожкова, "В очікуванні героя"

"Обоз" дякує Дмитра Видріна та Ірину Рожкову за ексклюзивне право публікувати фрагменти з книги "В очікуванні героя".