Адвокат Юлії Тимошенко Олександр Плахотнюк вважає, що поведінка його підзахисної в суді було абсолютно адекватним.

Відео дня

"Дійсно воно з боку могло виглядати, могло сприйматися, як демонстрація Юлією Володимирівною неповаги до судді. Але, по-перше, Кримінально-процесуальний кодекс надає можливість суду дозволити виступати підсудним також сидячи, не обов'язково вставати. Тобто суд може це дозволити", - зазначив він.

"На самому початку Юлія Володимирівна пояснила, чому вона не встає. По-перше, вона говорила про те, що це спосіб висловити протест свій, тому що про замовний характер цієї справи і про упередженість правоохоронних органів говорилося ще нею на стадії досудового слідства. І тому, коли починалося судове засідання, зрозуміло, що Юлія Володимирівна висловила свою позицію щодо взагалі цієї справи, ставлення до неї, як до фігуранта цієї справи ... Вона пояснила, що вона таким чином висловлює свій протест проти неправомірних дій щодо неї ", - додав адвокат .

"Мені тут якраз більше незрозуміла позиція судді. Бо суддя - це протистояння" сісти - встати ", якраз позиція судді, він міг ... Він на якомусь етапі ставить на вигляд, робить попередження Юлії Володимирівні про те, що вона не встає. Дійсно він це може зробити. Але міг і мав право на якомусь етапі сказати: добре, ви хочете так робити, то робіть так - висловлюйтеся, сидячи, звертайтеся, сидячи. Але те впертість, з якою цього не робилося, особливо перші судові засідання, коли велика кількість часу витрачалося лише на те, що Родіон Кірєєв намагався підняти Юлію Володимирівну, то якраз склалося таке враження, що у суду немає бажання істину встановити, а є бажання підняти Юлію Володимирівну ", - підкреслив Плахотнюк.

"Там навіть була ситуація, коли Юлія Володимирівна піднялася і надала письмові пояснення до судді, то суддя навіть сказав фразу, швидко дуже сказав, що ось Юлія Володимирівна піднялася. Тобто нібито домігся свого. Але зрозуміло, що це непростий процес. І я думаю, що це якраз не повинно бути проблемою: стоячи або сидячи ", - підсумував він.