Менше знаєш - довше живеш

Колись я був близько знайомий з Юрієм Володимировичем Нікуліним, розумним, іронічним і дуже складним в побуті людиною. На цирковій арені він був сінник тюфяком, ніяково ходив, здійснював безглузді вчинки. Це було однією з основ його клоунського авторитету - люди люблять, коли хто-небудь діє безглуздо і нерозумно, становить фон, на якому можна виглядати не так і погано. Принцип цей дійсний в безлічі сфер. Спостережна власниця модного лавки зауважила: "До мене часто заходять красиві жінки з подругами, але я не пам'ятаю, щоб хоч одна з них привела подругу гарніше себе". На державному рівні небагато начальники наважуються взяти заступників, які помітно розумніші і освіченіші, ніж вони самі . У цьому, до речі, один з принципів виродження чиновницьких держав. Заступник, стаючи головним начальником, теж бере собі в заступники кого-небудь дурнішого - так через два-три покоління на чолі підприємства може виявитися повний дурень. Але є непростий момент, коли наше лихослів'я доводиться недоречно. Дуже часто на чолі великих фірм і навіть держав опиняються люди, які як би розподіляють необхідне знання між багатьма головами. Колишні президенти - американський Рейган чи російський Єльцин навіть козиряли своєю простацтвом, розкидаючи відповіді на складні питання по радникам. Нинішній глава американської держави в публічному виступі сплутав Словенію з Словаччиною - покарають помічника, який не підказав вчасно. Колись у американського автомобільного магната Генрі Форда запитали в суді про громадянську війну Півночі з Півднем, про те, як Америка перестала бути британською колонією. Ні про що цьому Форд поняття не мав. Але він і не приховував свого незнання. Знизав плечима, зауваживши: "Я можу найняти людину, яка знає про це все, що треба, і розповість, коли я його запитаю. Зате у своєму бізнесі я розбираюся ...". У розвідників є правило "обмеженого знання", коли людина детально вивчає все пов'язане із завданням, але навіть не пробує заглянути за межі дозволеної інформації: "менше знаєш - довше живеш". Такий принцип поширений далеко за межами спецслужб і виник не сьогодні - ще Козьма Прутков іронізував з приводу однобічності фахівців, які "флюсу подібні" ... Схоже, прийшов час обмежених умінь і знань. Олімпійські чемпіони стрибають вище всіх, але багато з них не прочитали жодної книги, знаменитий фізик може нічого не знати про музику. Таке уявлення про однобоке людський розвиток стає досить поширеним. Нещодавно в Росії по телеекранах пройшов серіал про життя поета Єсеніна. З фільму можна зрозуміти, що Єсенін був не дурень випити, позалицятися за бабами і любив побитися (в одній з рецензій його назвали "Шурою Балагановим, складав вірші"). Але оскільки нічого, крім віршів, від поета автори серіалу і не чекали, розповідь звівся до оповідання про професійний російською віршотворця, який міг жити виключно таким чином. Людей, які вміють дуже багато або навіть усі, залишається все менше. Останнім, можливо, був колишній радянський вождь, генералісимус Сталін, який у вільний від полководницьких справ час радував людство творами з економіки, мовознавства та безлічі інших тем. Три класи тбіліської семінарії, які він закінчив, давали Сталіну простір для фантазії ... Обмеженість або необмеженість знання? Напевно, найважливіше: в ім'я чого це знання освоєно, яка від нього користь тобі і іншим. Як ти вмієш володіти тим, що знаєш, і чи вмієш задавати питання тим, хто знає більше ...