Одеський припортовий завод дозволили приватизувати. Фонд держмайна чекає останніх нормативних актів Кабміну, які дадуть зелене світло процесу продажу хімічного гіганта. А ймовірний власник уже не особливо соромиться, заявляючи про намір заволодіти ласим шматком.

Відео дня

Власне, рішення про необхідність приватизації ОПЗ, КГЗКОР і чотирьох обленерго було прийнято ще восени на засіданні РНБО - в цілях наповнення бюджету. І указ Януковича від 13 грудня просто ввів це рішення в дію: бюджет наповнювати треба, а Податкового кодексу, навіть дуже нового, для цієї мети мало.

Глава Фонду Держмайна України Олександр Рябченко вже давно не приховував, що розраховує на рішення уряду про приватизацію чотирьох обленерго - саме це йому дозволило б виконати традиційний план доходів від приватизації в 10 млрд грн.

"Якщо енергогенеруючі і розподіляють об'єкти підуть на приватизацію, то нам, звичайно, вдасться виконати план на 2011 рік - теж 10 млрд, як і в 2010 р. Що стосується Одеського припортового та інших об'єктів, то Фонд ще не приступив до підготовки приватизації. Указ президента вже є, але немає окремих необхідних рішень уряду. Як тільки з'являться ці рішення, ми зможемо приступити до приватизації, про яку було заявлено на вищому рівні ", - такий коментар Рябченко для" Оглядача ".

Але ймовірну або хоча б бажану суму продажу ОПЗ глава ФДМУ не називає. Це зрозуміло і можна пробачити: ще не цілком затих шум, піднятий депутатами Олександром Голубом (КПУ) і Володимиром Демішканом (ПР) щодо приватизації 60% акцій "Міжнародних авіаліній України". Демішкан стверджує, що вартість продажного пакету повинна бути від 400 млн до 1 млрд грн, тоді як Рябченко назвав суму в 250 млн грн.

Інакше кажучи, називати суму продажу заздалегідь - клопітно і загрожує неприємностями. Втім, якщо називати її постфактум - теж скажуть, що продешевив. Так, не далі як 15 грудня на засіданні Кабміну глава ФДМУ назвав суму продажу 40% акцій Сєверодонецького об'єднання "Азот" - 276 млн грн, тоді як статутний фонд підприємства становить більше 1 млрд грн.

Так що можливі надходження в бюджет від продажу ОПЗ ми поки не дізнаємося. Крім того, першими в черзі на продаж стоять енергетичні компанії:

"Конкретні цифри поки називати рано. Не будемо поспішати, приватизація енергетики - це справа не одного року. Цей процес, швидше за все, розтягнеться на 2011-2012 роки. Приватизацію обленерго і генеруючих компаній ми будемо проводити не поспішаючи, але активно ", - обережно обіцяє Рябченко.

Ніяких цифр не називає і міністр фінансів Федір Ярошенко, хоча саму ідею приватизації ОПЗ підтримує, вважаючи, що продаж Одеського припортового заводу позитивно позначиться на дохідної частини бюджету.

Вже згадуваний депутат-комуніст Олександр Голуб дивиться на перспективу продажу ОПЗ досить похмуро:

"Ми дуже негативно ставимося до продажу стратегічних підприємств. Нас насторожує, що в проекті бюджету передбачається отримання близько 10 млрд коштів від приватизації. Цілком очевидно, що чохом туди можуть піти і стратегічні підприємства, такі як Одеський припортовий, і цілий ряд інших, які можуть бути приватизовані, той же "Турбоатом" харківський. КПУ і фракція комуністів у парламенті виступають категорично проти подібного підходу і вважають, що такі стратегічні підприємства повинні залишатися у власності держави. І більше того, навіть ті підприємства, які були свого часу приватизовані, але на сьогоднішній момент неефективно з точки зору державної політики використовуються, мають бути повернуті державі ".

З комуністом не згоден його колега Роман Зварич (НУ-НС):

"Як ставлюся до приватизації ОПЗ? До речі, позитивно. Я думаю, що це питання можна було б винести на розгляд Верховної Ради. Я б хотів знати, які будуть особливості приватизації. Але виходжу з принципу, що якщо буде знайдено хороший господар для заводу, то буде хоч якийсь порядок. Я не маю впевненості, що там такий порядок існує. Тому мені здається, що цей об'єкт може підлягати приватизації ".

Глава опозиційного уряду нардеп Сергій Соболєв (БЮТ) упевнений: ОПЗ сьогодні продавати не можна, в умовах кризи кон'юнктура ринку дуже несприятлива для продажу таких підприємств:

"Причина, чому раніше забороняли продаж ОПЗ - це світова фінансова криза. Якщо слідувати цій логіці, то слід подивитися, що зараз робиться в світі. А в світі реальне падіння ринків. Навіть незначні сплески, які відбуваються сьогодні на ринках, свідчать про одне: відбувається подальша стагнація світової економіки. Тому продавати ці об'єкти в таких умовах, розраховуючи, що криза нібито минула - абсолютно неправильно. Отримати реальні гроші за ці об'єкти буде неможливо.

Але є інший варіант. Наскільки я розумію, ці об'єкти вже розписані по тих, хто їх приватизує. Очевидно, що це - приватизація для своїх. Фактична приватизація буде під тих, хто підтримує фінансово Партію регіонів.

Найбільш вірогідним претендентом на приватизацію "Укртелекому" називають пана Ахметова. Якщо говорити про Одеський припортовий, то в його приватизації буде найбільш зацікавлена ??група Фірташа. Думаю, в цьому і лежить відповідь на всі питання ", - сказав Соболєв" Обозревателю "в кулуарах Верховної Ради.

Як підтвердження версії про "договірний" характер приватизації Соболєв навів приклад з приватизацією "Укртелекому": "Коли міністр фінансів фактично стверджує, що кошти від приватизації" Укртелекому "надійдуть ще в поточному році - порахуйте, скільки днів залишилося. Та навіть просто проведення самого конкурсу, підбиття підсумків, перерахування грошей - свідчить про те, що переможець конкурсу вже пообіцяв, що у разі, якщо він буде покупцем, ці кошти будуть перераховані до Нового року і надійдуть на баланс бюджету вже в поточному році ", - сказав Соболєв.

А через годину на прес-конференції Дмитро Фірташ заявив, що його компанія Group DF має намір брати участь в конкурсі з приватизації ОПЗ. Цифр, правда, і він називати не став. Однак повідав, що укрупнення на українському хімічному ринку - веління часу і захист від російських конкурентів.

Хто буде формальним чи реальним конкурентом Фірташа в боротьбі за ОПЗ? Чи виправдаються прогнози опозиції? Скільки коштів принесе в бюджет продаж стратегічного підприємства? Подальший розвиток ситуації видається не менш цікавим, ніж історія колишніх спроб приватизації ОПЗ.

Підприємству не особливо щастило в приватизаційних конкурсах - поки жоден з них не був доведений до кінця. Уряд кілька разів намагалося продати Одеський припортовий завод, але кожного разу щось заважало. Зокрема, президент Ющенко кілька разів призупиняв розпорядження Кабміну про затвердження умов конкурсу з продажу ОПЗ.

Востаннє завод намагалися продати більше року тому, і це вийшло боком багатьом учасникам ризикованого наміру. У ході підготовки до конкурсу Ющенко в черговий раз скасував приватизацію ОПЗ. Окружний адміністративний суд Києва також заборонив проведення конкурсу. Проте прем'єр-міністр Юлія Тимошенко наполягла на продаж підприємства в намічені терміни - 29 вересня 2009

Через сумнівної легітимності продажу ОПЗ більшість покупців відмовилися від участі в конкурсі. Лише три компанії вийшли на фінішну пряму - підконтрольний "Газпрому" російський "Азот-Сервіс", "Фрунзе-Флора" Григоришина і "Нортіма" Коломойського. Остання стала переможцем конкурсу, виклавши 5 млрд грн при стартовій ціні в 3,9 млрд грн. При цьому Коломойський незадовго до конкурсу відхрещувався від претензій на ОПЗ, стверджуючи, що ціна в 4 млрд занадто висока.

Однак комісія з продажу ОПЗ була іншої думки. Продажну ціну визнали дуже низькою і не визнали підсумків конкурсу - Фонд держмайна, як виявилося, мав намір отримати за ОПЗ як мінімум дві стартові ціни. Далі пішло-поїхало: прем'єр-міністр звинуватила у зриві приватизації президента і слухняні йому суди, що розполохали покупців. Глава ФДМУ вирішив, що в наявності нечесна конкуренція і змову Коломойського і Григоришина. Опозиція - Партія регіонів - все звалила на Тимошенко, яка нібито мала намір сплавити ОПЗ Коломойському задешево.

На цьому перипетії не скінчилися - після скасування конкурсу ФДМУ повернув заставу в розмірі 400 млн грн тільки компанії "Азот-Сервіс", а Григоришину і Коломойському довелося вибивати свої застави в суді. Жертвою цієї історії впала екс-заступник глави ФДМУ Тетяна Грицун, з чиєї вини, як стверджує слідство, не було повернено заставу - проти чиновниці порушили кримінальну справу.