ЗМІ: "Алмаз-Антей" заплутався у власних версіях по малайзійському Boeing

Російський журналіст Сергій Пархоменко прокоментував звинувачення російського концерну "Алмаз-Антей", що виготовляє зенітно-ракетні комплекси "Бук", на адресу Ради Безпеки Нідерландів в нібито "спотворенні результатів" досліджень концерну.

Відео дня

Про це журналіст написав у Facebook.

"Я тут днями писав, що у них виявилося дві версії висновків, з якого району була запущена ракета по Боїнгу MH-17: одна для внутрішнього вживання - з твердженням, що запускали з села Зарощенське, і для експортного - із зазначенням, що запускали з Первомайського ", - написав Пархоменко.

Читайте: Ватажок "ДНР" оцінив висновки голландських експертів по загибелі Boeing

За його словами, аргументи концерну, що "малюнок з картою, наведений у звіті, позначає гаданий район пуску ракети ЗРК "Бук" за версією міжнародної комісії. Ця версія прийнята фахівцями концерну в якості вихідних умов при підготовки другої частини експерименту з підривом ракети 9М38М1 у фюзеляжу літака Іл-86 і в рамках цього ж експерименту була переконливо спростована ", не спростовує "експеримент" з підривом нерухомої ракети біля нерухомого макета.

"Є одна цікава обставина: можна бачити додаток до доповіді нідерландського Радбезу, де докладним чином викладені вимоги російської і української сторін до попередньо поширеного тексту. Вимоги редакційних правок, аргументації вимагають, відповідна аргументація авторів доповіді, підсумкове рішення", - написав журналіст.

Він підкреслив, що претензій до використання схеми зони запуску "Бука" ніхто не пред'являв і сумнівів в правильності використання цієї карти - у російської сторони не було.

Читайте: У Росії придумали нову версію "правди" про загибель Boeing-777

Як повідомляв "Обозреватель", раніше "Алмаз-Антей" звинуватив Радбез Нідерландів в "спотворенні результатів" досліджень концерну.