26 серпня Вищий господарський суд под головуванням Дмитра Притики признал незаконною приватизацію Консорціумом "Придніпров'я" 50% +1 акцію Нікопольського заводу феросплавів.

Відео дня

У зв'язку з ЦІМ Центр ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей звернув до Економічних та політічніх експертів З ПИТАНЬ: "Хто в Майновий спорах має більшій Вплив на Українські суди: влада, олігархи чи закон?"

Володимир Дубровський ( провідний експерт Центру " Case-Україна " ):

"Я б сказавши, то багато покладів від кон'юнктури. Закон, на жаль, віпісаній в багатьох випадка таким чином, что его можна трактуваті по-різному, и до певної Міри це робілося навмісно, ??ще за часів Петра І. Тоб це в нас така традиція, на жаль. У законах є Багато протіріч, и Архів НАЙГОЛОВНІШЕ, что більшість Законів Зроблено таким чином, что смороду Самі по Собі невіконувані. Неповага до закону приводити до того, что Дуже Рідко закон віконується до Останньоі комі. Тому, ЯКЩО Керувати Тільки законом, можна Сказати, что до певної Міри це блюзнірство, бо можна сделать наперед завдань Висновок, причому два суди могут сделать Різні Висновки й Обидва будут по-своєму праві. Дуже Важко розсудіті, коли один закон суперечіть Іншому, чі є якісь протіріччя всередіні самого закону, чі его можна вільно трактуваті. Щодо влади й олігархів, це напевно поклади від певної ПОЛІТИЧНОЇ кон'юнктури. Тоб за часів Кучми пан Пінчук, будучи олігархом, МАВ неабиякий Вплив. Тепер, коли олігархи Втратили Вже свое олігархічне стійбище, прінаймні Ті, що були набліжені до старої влади, я б сказавши, что влада має більшій Вплив. Альо Це не віключає того, что при нінішній владі є свои олігархи, якіх ми Можливо менше знаємо и Які теж могут мати Вплив на суд. На жаль, у нас суд не є Дуже Незалежності ".

Дмитро Видрін ( директор Європейського института інтеграції та розвітку ):

"Це рішення показало, що ваги останнім часом хитнулися на користь держави, і виявилося, що влада, якщо вона приймає і пропонує розумні рішення, завжди може перемогти олігархів, скільки б вони не пропонували грошей. І я б підкреслив особливу роль Притики, голови суду. Напевно, вперше йому вдалося створити працездатну команду, для якої державні інтереси важливіші, ніж гроші ".

Олексій Плотніков ( завідувач відділу міжнародніх валютно-фінансових відносін Інституту Світової ЕКОНОМІКИ и міжнародніх відносін НАН України ):

"Безперечно, влада має більшій Вплив на господарські суди й взагалі на суперечліві Процеси, ВРАХОВУЮЧИ ті, что Фактично розпочалася репріватізація. Вона Почаїв з "Криворіжсталі", а далі Все йде Вже почти за інерцією ".

Наталя ІЩЕНКО ( експерт інформаційно-аналітічного Центру "Україна сьогодні" ):

"Я впевнена, що всі рішення всіх судів в Україні завжди прийняті відповідно до законодавства. Однак недосконалість законодавства України, суперечності, а також можливість як завгодно трактувати ту чи іншу норму, призводять до того, що, спираючись на одну і ту ж норму закону, можна приймати різні рішення. Відповідно, суди можуть варіювати свій висновок в залежності від того, куди вітер повіє. Причому "замовляти вітер" можуть люди з різних кабінетів, на жаль. І я просто впевнена, що однозначно сказати, що влада впливає на суди чи олігархи впливають на суди, не можна. Я думаю, що в кожному випадку впливають різні чинники. Знаєте, класика жанру: потрібно дивитися, кому вигідно. Якщо провести аналіз судових рішень з цієї позиції, то, я думаю, навіть школяр може сказати, хто за ними стоїть ".

Олесь Доній ( голова Центру ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей ) :

"Лідер групи" Приват "український міліардер Ігор Коломойський ще до вінесення суднового вердикту Відверто заявивши, что братіме доля у конкурсі на придбання контрольного пакету Нікопольського феросплавного заводу. Останнім годиною ЕКСПЕРТ вісловлюють припущені про наявність якіх спільніх інтересів между Груп "Приват" та Юлією Тимошенко. Наскількі ЦІ чуйні відповідають дійсності, очевидно, могут відповісті позбав Самі Тимошенко та Коломойський. Если колішні Фаворити власти (скажімо, Пінчук та Суркіс) почнут втрачати налагоджені зв'язки з судами, це щє не означає, что суди стануть по-СПРАВЖНЯ Незалежності. Україні Потрібний не так один прецедент програшу якогось олігарха в суді, як реальна судова реформа. (Можливо Варто вернуться до Дискусії Щодо віборності судів). Інакше існуватіме Небезпека, что на місце одних олігархів-фаворітів власти могут просто прийти інші ".

Олександр ПАСХАВЕР ( президент Центру економічного розвітку ):

"Я не досліджував це питання. Можу тільки сказати, непрямо відповідаючи на ваше запитання, що заяви представників влади про бажаність тих чи інших судових рішень - порушення закону і цього робити не слід. Тобто навіть такого роду заяви можна розглядати як вплив на суд. Влада повинна мовчати, очікувати судових рішень і потім не коментувати ці рішення в стилі "це зроблено за хабарі" і так далі - НЕ дискредитувати суд ".

Кость БОНДАРЕНКО ( директор института національніх стратегій ):

"Справа в тому, що тут нужно Говорити не про ті, хто має Вплив на суди, суди мают взагалі буті поза впливим. А від у нас власне відбувається так, что суди стають мішенню у Суперечка между олігархамі і влада. Особливо, ЯКЩО врахуваті, что у владі є Дуже багато людей, Які такоже є олігархамі, альо "помаранчевими", а їм протистоять олігархи старої закваски, то відповідно суди у нас перетворіліся на елемент олігархічної системи, яка после "помаранчевої революції" нікуді НЕ Зниклий , а просто перейшла в нову фазу ".

Олександр РЯБЧЕНКО ( директор Інституту пріватізації и управління власністю та ІНВЕСТИЦІЯМИ ):

"Олігархів зараз немає взагалі - на цею день, прінаймні. Закон - це НЕ Вплив на суди, закон - це підгрунтя. Тому про Вплив закону Сказати Нічого НЕ можна. А влада, звічайній, має більшій Вплив на суди.

Влада змінілася І, на Відміну Від мінулої, тепер є активною стороною судових процесів. І, крім того, вона є стороною публіцістічною. Через ті влада впліває Найвищого Посадовими особами віконавчої власти, здебільшого Урядовий, заявляючі, коли и Яке решение суди приймуть. Суди Багато в чому орієнтуються на ЦІ заяви Прем'єра та других членів Уряду - це и є безпосередній Вплив. Про Інший Вплив Ми не знаємо, чи не відомо, чи є якісь Розмови, чі є якісь зустрічі з приводу харчування, Які розглядаються. Суди Знають позіцію віконавчої власти й знають, что ця влада сильна, вона має Вплив на життя в Україні. На це смороду, звічайній, орієнтуються. У олігархів були Інші позіції в мінулій владі, альо смороду здебільшого сперечаліся между собою, а Кучма БУВ немовби арбітром над ними. Заразитися Інша Ситуація, и ті мінулі аргументи, Які існувалі: гроші чи зв'язки олігархів - зараз вже не є ефективна, бо ніякі гроші НЕ переб'ють Вплив Уряду на Прийняття решение судом ".