Експерт: якби Україна виконувала резолюцію ПАРЄ, то Тягнибок і Фаріон давно б сиділи у в'язниці
Законодавчу протидію безладів, яке учасники протестних акцій називають обмеженням свобод, повністю відповідають європейській практиці. Таку думку у своєму блозі висловив відомий журналіст Олександр Чаленко.
"Вводячи подібне антіекстремісткое законодавство, Віктор Янукович і Партія регіонів нічого не винаходять, а просто копіюють європейське і американське законодавство", - пише журналіст. Зокрема, за його словами, норми, що обмежують носіння масок під час масових акцій, існують у Німеччині (до 1 року в'язниці), у Франції (до 5 років), у Великобританії і США (до 10 років), а також в інших країнах . "Заборона масок ми можемо знайти в таких міжнародних документах, як Основні принципи ОБСЄ, що стосуються свободи мирних зібрань від 2010 года (пункт 98) та Венеціанської комісії (п.27 Висновків CDL-AD (2013) 003)", - підкреслює Олександр Чаленко.
Читайте: Експерт: нацизм ще жорсткіше карається в Європі
Журналіст також говорить про необхідність посилення відповідальності за наклеп у засобах масової інформації - за європейським прикладом. "На Україні подібне - тюремне ув'язнення за наклеп - неможливо. Просто таке законодавство ще пару місяців тому не можна було б прийняти. Вся б опозиція і грантоїдських преса кричала б про загрозу свободи слова. Але от, що цікаво: подібне законодавство, що передбачає кримінальну відповідальність за "наклеп", існує в 19 штатах Америки, а також в Австрії, Бельгії, Великобританії, Німеччини, Данії, Іспанії, Литві, Латвії, Норвегії, Польщі і в тій же Швеції ", - зазначає Олександр Чаленко.
Читайте: Експерт: паспортизація покупки сім-карт порядних людей не злякає
До речі, так званим "грантоїдам" журналіст приділяє особливу увагу. У тому числі в світлі нещодавно прийнятого закону, що зобов'язує такі організації розкривати свої джерела фінансування і звітувати щодо використання отриманих з-за кордону коштів. "Завдяки новому законодавству тепер ми в обличчя будемо знати всю цю п'яту колону Заходу ... Безконтрольне (від держави) фінансування найчастіше приводить до того, що в країну надходять кошти на протизаконну діяльність, як це мало місце бути, наприклад, в період підготовки до Помаранчевої революції в 2003-2004 р.р. Ми пам'ятаємо, чим займався грантожер Єгор собл, який штурмував разом з фашистськими молодчиками зі "Свободи" Київську міськадміністрацію торік. А він адже отримав фінансування із західних фондів ... ", - говорить Олександр Чаленко, підкреслюючи, що і при прийнятті цього закону, українська влада пішла по вже діючому на Заході шаблоном. "Подібне законодавство діє вже давно в США (закон FARA). Аналогічне законодавство прийняла дещо раніше нашої країни та Російська Федерація, яка попросту взяла і" списала "його з американського. Тепер настала черга України", - зазначає журналіст.
Читайте: Експерт: прийняті 16 січня закони забезпечать безпеку громадян
Він також акцентує увагу на тому, що в усьому цивілізованому світі існування екстремістських і радикальних організацій на зразок вітчизняних "Свободи" і "Патріота України" в принципі знаходиться під великим питанням. У тому числі і в Старому Світі, де Парламентська асамблеї Ради Європи (ПАРЄ) два рази тільки в минулому десятилітті приймала резолюції щодо боротьби з екстремізмом - в 2003 і в 2010 роках. "Давайте, панове, скажемо чесно, Україна, як член ПАРЄ, не виконувала ці резолюції повною мірою. Якщо б виконувала, то Олег Тягнибок та Ірина Фаріон не те що не були б депутатами Верховної Ради, вони давно б сиділи у в'язниці, а "Свобода", "Патріот України" і "Правий сектор" не в Будинку профспілок та Київській міськадміністрації б квартирувалися, а на зоні ", - відзначає журналіст.