Вибори були чесними, але нудними - експерти АМС

Парламентська кампанія в Україні цього року стала прикладом проведення чесних і відкритих виборів, але була млявою і кілька нудною. Деструктивні політтехнології, застосовані всіма учасниками виборів, мали резонанс здебільшого в штабах учасників і в платних матеріалах ЗМІ, суспільство практично не відгукувалося на них.

Відео дня

Таку думку на прес-конференції в УНІАН висловили експерти Агентства моделювання ситуацій, які презентували підсумковий випуск дослідження "Політичні партії Україна: підсумки парламентських виборів 2006 року ". У заході взяли участь директор агентства Віталій БАЛА, автор і керівник проекту Олексій ГОЛОБУЦЬКИЙ, науковий керівник проекту Валентин ЯКУШИК, координатор основних напрямків досліджень Ярослав ПАВЛОВСЬКИЙ.

"Кампанія як ми говорили і передбачали насправді виявилася млявою і нудною. І зараз це має певне відображення в тих судових позовах, в якихось не зовсім зрозумілих діях певних технологічних проектів, якими вони намагаються довести, що є активними політичними діячами ", - сказав В.БАЛА.

На думку експертів, під час парламентської кампанії спостерігався помітний спад громадської активності та посилення абсентеистской настроїв, що дало ефект значною інертності громадської думки. Зусилля партій не були ні настільки активними, ні настільки ефективними, як очікували деякі експерти. Кампанії мало не всіх політичних сил були млявими, без серйозних ставок і жорсткої боротьби і жодну з них не можна було назвати безкомпромісною, зокрема, зазначається у висновках експертів.

За словами В.БАЛИ, цікава кампанія була тим, що ті партії, які намагалися застосувати певні технології виборчого процесу, вкладали в це значні кошти, вони всі практично програли або отримали неадекватний результат. Як приклад він навів Народний блок Литвина, партію "Віче", "Союз", "Народну опозицію", на регіональному рівні в Києві "Європейську столицю", технологічні кампанії яких не забезпечили їм проходження до парламенту.

Як зазначив О.ГОЛОБУЦЬКИЙ, ці вибори показали, що їх робили переважно українські політтехнологи і цим пояснюється досить низький рівень політичних технологій. Зокрема, кампанія Блоку Литвина, яка базувалася на ідеї "ментального бажання українців сподобатися всім" і підвела цю політичну силу. "Протягом останніх 10 років українські політтехнологи в багатьох штабах грали ролі перекладачів, тобто переводили побажання клієнтів російським політтехнологам. Тобто відсутність власного ринку політтехнологів і зумовив низький рівень технологій ", - зазначив він.

Говорячи про підсумки проведеного АМС дослідження Я.ПАВЛОВСКІЙ виділив три основні тези дослідження. "В результаті виборів українське суспільство скочується фактично до двопартійної системи і очевидно, що найближчим часом відбудеться обговорення серед політичної еліти проблеми підвищення прохідного бар'єру", - сказав він.

Інша теза полягає, за його словами в тому, що ідеологічні особливості партій і блоків, що брали участь у виборах, сьогодні "розмиваються перед перспективою коаліційної домовленості". На переконання експертів, нова парламентсько-урядова коаліція не буде ні помаранчевий, ні біло-блакитний, а буде - різнобарвною. "Згідно нової традиції, початок якої покладено нашим Президентом, ми стикаємося з ситуацією, коли партії і блоки, які вчора були опонентами, сьогодні перегортають сторінку і починають з чистого аркуша нові переговорні процеси з вчорашніми опонентами", - зазначив Я.ПАВЛОВСКІЙ. І остання теза, що переговорні процеси, що відбуваються навколо помаранчевої коаліції, зайшли в глухий кут і очевидно Президент не збирається втручатися в нього - "це є досить симптоматичним явищем і характеризує рівень переговорного процесу".

Щодо цього В.БАЛА підкреслив, що, на його переконання, яка б яка коаліція в даний час була створена, вона проіснує максимум рік. "Я даю їй максимум осінь. І якщо зможуть вилізти з осені, оскільки що системна криза вже закладено, я думаю, що зиму жоден уряд, жодна коаліція не переживе. Хто б її не очолив ", - висловився експерт.

Крім цього, він вважає, що на сьогоднішній день країні ще дуже далеко до демократії і їй потрібен "грамотний гуманістичний диктатор".