Ар'єв: колаборація, потім клоунада

Депутат-самооборонівець Володимир Ар'єв вдруге з початку цього року влаштував для політично активної публіки дешеву клоунаду. У перший раз ця циркова потіха трапилася з ним кілька тижнів тому, коли він нічтоже сумняшеся заявив, що за інформування західних дипломатів про "справу Луценка" його разом з депутатом Олесем Донієм замовили. На смерть. Мовляв, за їхні голови (мабуть, пробиті кулями) обіцяно 10 тисяч доларів. Політична тусовка попросту підняла тоді Ар'єва на сміх - чому замовили саме його, а не, скажімо, Юлю, або на худий кінець - Яценюка з Гриценком, які зараз працюють над статутом нової опозиційної партії? Маловіри. Їм не зрозуміти, чому на Банковій саме в Ар'єв бачать загрозу для свого існування, а не в якійсь там Тимошенко. Але це таке. Сміху тоді додала також інформація, що Ар'єв, на якого готується замах, вдруге бере і відмовляється від охорони, запропонованої правоохоронцями. Чи не прагматично якось поводиться майбутня жертва Банковій, погодьтеся. Мабуть, він порахував, що ні куля, ні льодоруб його не візьмуть. Або навпаки - від долі не втечеш. ПростоТут вже фаталізм якийсь. І ось наш депутат знову в центрі уваги. Знову підступи Банкової - і знову дешева клоунада. Коротенько нагадаю перебіг подій. Першого лютого цього року Верховна Рада 310 голосами (при необхідних 300) у другому читанні голосує за внесення змін до Конституції, які пересувають термін парламентських виборів з 2011 на жовтень 2012 року. Опозиція заявляє, що багатьох депутатів, картки яких проголосували, попросту не було в залі. Серед них не було і Ар'єва. Він полетів до Америки, і картка для голосування полетіла разом з ним. І, дійсно, Ар'єв, приземлившись на американській землі, сфотографував цю саму картку для голосування на тлі себе і американського антуражу. Фото відразу ж розмістили у себе на сторінках Інтернет-ЗМІ. А сьогодні він вдобавок сфотографував свої квитки на літак і опублікував ці знімки в мережі. Ну як тут не повірити Ар'єву, ну як тут демократичної душі НЕ обрушитися в праведному гніві на владу! Адже самоочевидне, що Ар'єв не голосував. У наявності фальсифікація! Дійсно, всі самоочевидне. Я вірю в те, що Ар'єв не голосував. Однак це не означає, що він тут ні при чому. Ще й як при чому. Просто це приховано від очей громадськості. Це як у романах Агати Крісті - злочинець той, на кого найменше падає підозр, та й взагалі - у якого є ніби як залізне алібі. А у Ар'єва воно є. Так от я припускаю, що голосування першого лютого було зроблено з відома Ар'єва, а весь праведний гнів депутата - це звичайна дешева клоунада, розрахована на товаришів по партії і опозиційну публіку. Зараз я реконструюю вам послідовність подій. Але спочатку розповім про підсумки одного опитування, який я провів у парламенті 2 лютого. Я задав тільки одне питання хорошим знайомим Ар'єва з журналістської корпорації (причому це були провідні журналісти, помаранчеві та опозиційно налаштовані, ні найменшої симпатії до влади) і в середовищі опозиційних політиків (причому націонал-демократів): "Ти (ви) Ар'єву віриш (-ті)?". Жоден з них не сказав: "Вірю, як собі! Вірю на всі сто! Ар'єв не міг бути з владою". В основному їхні відповіді зводилися до одного: "П'ятдесят на п'ятдесят. Міг і піти на співпрацю з владою". Один депутат, який є до того ж вождем однієї невеликої партії націонал-демократичної орієнтації, навіть поставив у приклад Ар'єву його колегу по "Народній самообороні": "Ось дивись, Доній теж в Америці, у нього теж із собою картка для голосування, але чому- то з ним такого як з Ар'євим не відбулося. А чому? Та тому що Доній принципове. А з принциповими таких речей не відбувається ". З останнім висновком не погодитися важко. Причому, якщо пам'ятати, що депутат-опозиціонер з "Народної самооборони" Ар'єв вже голосував ... за цей самий закон у першому читанні. Було Це 19 листопада 2010 року. Про це на власні очі свідчать результати поіменного голосування, з якими ви можете ознайомитися на сайті Верховної Ради. Мало того, він сам це підтверджує. Як же так, принципове рішення Ар'єв змінює протягом усього двох місяців. Ось його версія. "Тоді він вважав, що роздробленість опозиційних партій не принесла б хорошого результату на виборах, - йдеться в повідомленні" Народної самооборони "." Однак зараз моя думка змінилася: у нинішніх умовах опозиційні сили могли б отримати непогані результати. Я вважаю, що вибори до парламенту необхідно було проводити в 2011 році ", - цитує депутата прес-служба" Народної самооборони ". Без сміху цю нісенітницю читати не можна. Ну що відбулося за два місяці такого, що круто змінило думку Ар'єва. Арешт Луценка? Кримінальне переслідування Тимошенко? І що, після цього народ вийшов на майдани, почав страйкувати? Так для опозиційних мас Луценка з Тимошенко - відіграна карта. Він жадає бачити нових лідерів опозиції. І за ці два місяці вони не з'явилися. Тому і не виходять люди на вулиці. А, може, у Ар'єва є новітні соціологічні дані, які свідчать, що у разі найближчих виборів опозиція перемагає влада? Тоді нехай він їх надасть. Але їх немає. Пред'являти нічого. Так що ніяка у нього позиція не змінилася - змінилися обставини. Отже, даю реконструкцію того, як Ар'єв особисто "проголосував" за закон про перенесення виборів у другому читанні. Хто такий Ар'єв? З одного боку, це щирий український націоналіст, в кабінеті у якого висить портрет Степана Бандери, з іншого - власник студії "Закрита зона ", що виробляє документальні фільми і телепередачі, які кудись потрібно продавати. Політично-ідеологічні переконання змушують його бути з опозицією, а матеріальні інтереси ведуть убік від ідеалів. Колишній соратник і спонсор Давид Жванія до листопада 2010 року вже давно в тушках. Він завів свою власну депутатську групу "Право вибору", куди перебігла частина колишніх самооборонівців. Вони з владою. Жванія туди кличе і Ар'єва, обіцяючи йому певного роду пряники. Наприклад, програма його дружини, журналістськи Наталки Фіцич "Майстер-клас" про народних ремеслах точно буде виходити на Першому національному в гарний час. Канал платить символічно, зате платять спонсори програми. Ар'єв зрештою здається. 16 листопада 2010 з'являється новина з посиланням на прес-службу депутатської групи "Право вибору" про те, що Ар'єв переходить до них. Однак раптом Ар'єв від усього цього відхрещується. "Я не писав заяву. Переговори я проводив, тому що я вважаю, що з деяких питань нам потрібно координуватися, оскільки" Народної самооборони "більше не існує, як заявив Юрій Луценко, і я вважаю, що в нинішній ситуації треба б більш розумно всередині фракції якось координувати свої дії ". Так що ж сталося? Як розповів мені джерело в "Самообороні", Ар'єв зважився на перехід, навіть оголошення про це вивісив у своєму Фейсбуці, а потім вночі розмовляв по телефону про це з Луценком і Донієм. Але вони несхвально відгукнулися про такому його вчинок. І тому довелося йти назад. Ар'єв тоді ж зрозумів, що якщо він формалізує свою участь в "Праві вибору", а значить, в більшості, то це загрожує йому безповоротними репутаційними втратами. Все-таки він - український націоналіст. Бути з тими, кого його друзі вважають донецько-прокремлівськими бандитами, він не може. Але вихід з цієї скрутної ситуації - як рибку з'їсти, і на х .. сісти, він знайшов. Зводився він до наступного. Навіть не перебуваючи формально в більшості, можна віддавати влади свій голос з принципових для неї голосувань. За певну винагороду. А ці голосування можна пояснити опозиційним масам тим, що, проголосувавши за те чи інше рішення, він голосував відповідно до своєї совісті і переконанням. Ну і що, що вони збігалися з голосуванням більшості. Буває. І ось 19 листопада (через три дні після того як він не увійшов до більшість) Ар'єв і віддає свій голос за перенесення виборів. Але віддавав він владі свій голос не тільки за перше читання, а й за друге. Ну, самі посудіть, хто б купував голос тільки за перше читання. Тут важливо читання саме друге. А голосування за нього мало відбутися на початку наступної сесії, тобто ось зараз. Але життя внесло свої корективи в розрахунки депутата. Наприкінці грудня заарештовують одного Ар'єва - Юрія Луценка. Ясна річ, після цього голосувати з принципового питання для опозиції на користь влади Ар'єв не міг. Освистали б і вигнали з лав. Не голосувати, значить порушити домовленість з владою. Як бути? І тут підвертається можливість поїздки до Америки. Є формальний привід не голосувати. Розрахунок, що Банкова це пропустить. Але влада у нас не дура. Купівля голоси Ар'єва відбулася? Відбулася. І від нього відмовлятися ніхто не збирається - в ??Америці він у цей час або не в Америці. Дається команда, активувати дублікат картки Ар'єва, яка у результаті і голосувала 1 лютого. Якби Ар'єв був такий же принциповий, як Доній, і не пішов би тоді на колаборації з владою, не треба йому було б влаштовувати зараз цю дешеву клоунаду з фотографуванням карток та авіаквитків.