Вибори-2010: повернення до Сургучова печаток?

Закон про місцеві вибори не гарантує використання сучасних технологій для захисту бюлетенів та протоколів. Таку заяву зробив на прес-конференції президент Асоціації виробників систем опломбування (АПСО) Ростислав Цирень.

Відео дня

"Стаття 69 закону про місцеві вибори говорить, що виборчі урни повинні бути опломбовані або опечатані печаткою голови дільничної виборчої комісії. Або-або. Це дає можливість вибору. А стаття 72 вимагає, щоб протокол з результатами голосування, мокрими печатками і підписами був невідкладно доставлений до ТВК. Як він повинен бути запакований, не сказано ", - повідомив Цирень.

За його словами ЦВК забезпечив фінансування, достатнє для того, щоб всі виборчі комісії були забезпечені сучасними урнами, пломбами та конвертами. Проте до цих пір менш половини виборчкомів подали заявки на їх придбання. "Деякі виборчі комісії вирішують заощадити на пломбах, вважаючи за краще витратити гроші на бензин або папір", - повідомив Цирень.

Ні сургуч, ні пластилін, ні тим більше паперові наклейки з печаткою не гарантують скільки-небудь значимої захисту урни від розтину, стверджує глава АПСО. Такий захист забезпечують пластикові пломби, запечатувані по цангову принципом. Кожна з них має унікальний номер і не може бути відтворена, а розтин такий пломби призводить до її руйнування без можливості відновлення. Те ж стосується і пластикових конвертів для транспортування протоколів, говорить Цирень.

У свою чергу, учасник прес-конференції, голова Комітету виборців України Олександр Черненко висловив думку, що деякі виборчі комісії, які ухиляються від використання сучасних технологій, роблять це не через недоумство і не з бажання заощадити, а з прагнення забезпечити можливість фальсифікацій.