Віктор Ющенко - наче собака на сіні
29 липня загальнонаціональній круглий стіл, ініційованій президентом, Було перенесено. У зв'язку з ЦІМ Центр ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей звернув до політічніх експертів Із харчуванням:
"Чому провалився круглий стіл, ініційованій президентом?"
Кость БОНДАРЕНКО ( директор Кіївського института проблем управління ім. Горшеніна ):
"Президент в даним випадка зайнять позіцію настількі неконструктивну, что просто про компроміс Говорити Було Неможливо. ВІН намагався нав'язати свою волю, намагався підсунуті свои умови в тій годину, коли за Констітуцією МАВ бі Розглянуто кандидатуру Прем'єра и вісунуті ее на Розгляд Верховної Ради. Окрім того, президент використан круглий стіл НЕ як самодостатній інструмент, а як ПЄВНЄВ ширму для кулуарних домовленностей. Тоб круглий стіл БУВ такою Собі "показухою", яка не могла прізвесті до Нічого доброго І, відповідно, маємо те, що маємо ".
Олесь Доній ( голова Центру ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей ):
"У Лопе де Вега є Дуже повчальних твір:" Собака на сіні ". Віктор Ющенко останнім годиною поводівся за принципом "собаки на сіні": "і сам не гам, и другому не дам".
Круглий стіл провалився через надмірні вимоги президента, Який намагався прімусіті Різні Політичні сили под вигляд "Універсалу национального єднання" підпісаті вузькопартійній документ. Оточення президента всіляко підштовхувало того до "шірокої" коаліції. І Ющенку Потрібні були аргументи, чому ВІН на неї погодівся. Аргументи Потрібні були даже НЕ суспільству (Яке Вже значний мірою розувірілося в "Нашій Україні"), а самому Ющенку. Так в Універсалі з'явилися невіправдано жорсткі формулювання Щодо церкви, НАТО і т.п., что и прізвело до невтішніх НАСЛІДКІВ.
Круглий стіл, Який розпочінався як Надзвичайно Вдала піар-акція Віктора Ющенка, закінчілася его Чергова поразка. Причому безвідносно того, не підпішуть документ, чі формулювання помягшать и кілька підписів там з'являться ".
Микола МИХАЛЬЧЕНКО ( президент Української Академії політічніх наук ):
"Є незацікавленість двох сторін. З одної Сторони незацікавленість, щоб поступитися констітуційнімі принципами, - з боку президента, и незацікавленість Іншої стороні, щоб відійті від обіцянок віборців. Друга сторона відчуває, что будут Нові вибори, то смороду зможуть посіліті свои позіції ".
Євген КОПАТЬКО ( директор Компанії соціологічніх и маркетингових досліджень ДІАЦ м.Донецьк ):
"По-перше, деструктивна позиція Тимошенко. Вимоги Ющенко по НАТО та російської мови - це два. Це такі ключові питання, які носять принциповий характер. Ну і плюс те, що "Наша Україна" харчується торгуватися при дуже невигідних умовах ".
Михайло ПОГРЕБІНСЬКІЙ ( директор Центру політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ и конфліктології ):
"Президент и его команда не Готові до компромісу, и це Було абсолютно очевидно, коли вместо напівузгодженого тексту между" Регіонамі и "Нашою Україною" з'явився текст з провокативними елементами, з прямим згадуванням Щодо членства в НАТО, включенням пропозіцій Щодо помістної церкви, Щодо відмові від федералізму й других промов.
Очевидно, то багато способ одночасно Забезпечити умови для Формування коаліції, Вилучити з неї комуністів и нав'язати свой порядок денний. Такоже є причиною и ті, что президент и его команда так настірліво наголошують на тому, что смороду НЕ Готові на корекцію внутрішньої и зовнішньої політики. І це Було б віправдано, ЯКЩО вона би була успішна, альо вочевідь треба Визнати провальність Такої політики, скажімо хочай б в російському Напрямки. Президент Із завзяттям Вартою КРАЩИЙ Використання, наголошує на тому, что ВІН має Забезпечити самє такий стабільний зовнішньополітічній курс.
Думаю, что президент просто опинивсь в скрутно становіщі, в нього є Багато зобов'язань. Альо тут вбачається така Річ, як неготовність президента Передат важелі впліву над економічнімі структурами. ВІН Згадаю про ті, что Хотів мати контроль над природними монополіямі. Тут напрошується думка, что президент считает просто небезпечний для себе, ЯКЩО там буде хтось чужий, розбіратіся в тому, Що сталося з газовими поставками в останніх Півтора року, бо це может прізвесті до імпічменту ".