Розслідування: У боржників ЖКГ в Росії відбирають дітей

Ювенальна юстиція прийшла в Москву: дітей забирають до притулків "превентивно".

У столичному районі Теплий стан Південно-Західного округу органи опіки 26 жовтня вилучили у матері-одиначки 9-річну дочку. Соцпрацівники прийшли до школи і забрали дитину після занять; за твердженням матері дівчинки, її не поставили до відома, і шукати дочка їй довелося самостійно. Пішла двотижнева "перетримка" дитину в лікарні.

Зараз Сабіна Гришина знаходиться в соціальному притулку "Зюзино" - він приймає і дітей з району "Теплий стан". А її мати Юлія сподівається на те, що опіка залишить дочку з нею: способів вплинути на ситуацію у неї не залишилося.

Це далеко не перший приклад працюючої "ювенальної юстиції" в Москві, а в деяких інших регіонах Росії кампанія по "відбиранню" дітей йде повним ходом. Для того, щоб зрозуміти, хто входить до "групи ризику" з точки зору органів опіки та чиїх дітей, відповідно, можуть сьогодні або завтра вилучити з сім'ї, варто детально розглянути ситуацію Юлії та Сабіни Гришиних.

Нерви або алкоголь?

- Вся ця історія почалася навесні цього року, коли я після нервового зриву ненадовго лягла в психіатричну лікарню, - розповідає "СП" Юлія Гришина. - Я тоді зовсім не знала, що за цим піде перевірка мене на неблагополуччя. За словами Юлії, на облік в ПНД її не ставили - але, виявляється, через півроку після лікування пацієнтка повинна була пройти обстеження. "Коли я не з'явилася, вони дали папір в міліцію, - розповіла Гришина. - На підставі цього паперу та відібрали Сабіну".

Це сталося 26 жовтня. Юлія прийшла за дівчинкою в школу № 1657, де їй сказали, що третьокласниця Сабіна разом з соцпрацівниками чекає її в муніципалітеті, в кабінеті 12. "Поїхала туди, - розповідає Гришина-старша - і мені заявили, що Сабіна насправді відібрана працівниками ОВС , знаходиться в лікарні і мені заборонено спілкування з дитиною ".

Зараз Сабіна чекає вирішення своєї долі в притулку Зюзино, де мама бачиться з нею по вівторках, середах, четвергах і суботах. 25 листопада питання про те, чи залишиться Сабіна з мамою, вирішуватиметься опікунською радою району у присутності Юлії. "Всі документи, які підтверджують, що я здорова і у нас все в порядку, я їм вже надала", - стверджує Гришина.

За словами Юлії, є три моменти, через які соцпрацівники звернули на них з дочкою особливу увагу. По-перше, вони - неповна сім'я. По-друге, Юлія - ??маляр, що працює по приватних замовленнях на ремонтах квартир; гроші у них з Сабіною, таким чином, є, але формально Гришина безробітна.

І саме серйозне - борг перед районним ЄЇРЦ з комунальних послуг. "Дійсно, у мене є заборгованість по квартплаті, - визнає Юлія. - Близько 100 тисяч рублів, з 2006 року. Я весь час потроху платила - але от, накопичився такий борг". У світовому суді, однак, цю заборгованість вже "утрясли" з представником ЄЇРЦ, - стверджує вона. "Мені була призначена розстрочка з цих платежів, борг розкидали на деякий період. Я з тих пір справно виплачую".

У школі № 1657 оглядачеві "СП" підтвердили, що Сабіну Гришину дійсно забрали з їхньої школи, але від подальших коментарів відмовилися. Зате з виданням погодилася поговорити глава опікунської ради району "Теплий стан" Надія Зеленська, безпосередньо знайома з ситуацією з боку соціальних служб:

"СП": - Розкажіть про ситуацію з Гришина, як вона бачиться органам опіки?

- Ситуація, прямо скажемо, двоїста. І мама неблагополучна. Вона стоїть на обліку в міліції вже протягом декількох років. Робота з нею проводилась з усіх боків - але, на жаль, періодично вона впадає в стан запою. Дитина неодноразово перебував у сусідів у цьому ж будинку - що й зрозуміло, коли мама перебуває в такому стані. Періодично через це Сабіна не відвідувала школу. Загалом, компрометуючого матеріалу на Юлію предостатньо.

"СП": - Ви підтверджуєте, що співробітники опіки вилучили дівчинку прямо зі школи?

- Сабіну вилучили за приписом ОВС - в даному випадку, підкреслю, це була не наша ініціатива. Був документ, згідно з яким ситуація в сім'ї імовірно представляла загрозу життю і здоров'ю дитини. Зараз дівчинка знаходиться в окружному притулку Зюзино.

"СП": - Які перспективи вирішення проблеми?

- Це питання якраз буде вирішуватися на засіданні опікунської ради, і поки мова не йде про позбавлення Юлії Грішиній батьківських прав. Поки мови про це, повторю, не йде. Хоча, звичайно, члени ради можуть виступати з різними пропозиціями. Але, в принципі, ми вважаємо, що з мамою ще цілком можна далі працювати. І будемо працювати.

"СП": - Однак в очікуванні рішення дівчинка жила не вдома, а в притулку. Органи опіки дійсно мають право ось так просто вилучати дітей?

- Справа в тому, що коли є документи про загрозу життю і здоров'ю дитини, що виходить із обстановки в сім'ї - ми маємо право вилучити дитину з сім'ї, де б він не знаходився. У тому числі і зі школи. А в даному випадку мова йшла про приписі органів внутрішніх справ, що не нашому рішенні. І всі підстави для вилучення, як я вже зазначила, у нас були.

Дивний рахунок

"Ця ситуація дуже нагадує іншу, яку я також давно займаюся", - розповіла "СП" Анна, блогер, що пише в Живому Журналі під ніком ann_eg. У бесіді з оглядачем видання Анна провела паралелі між справою Юлії та Сабіни Гришиних і скандалом навколо сім'ї Кузнєцових. 2 листопада органи опіки без пред'явлення будь-яких документів вилучили у Ніни Кузнєцової п'ятьох дітей, віком від 3 до 12 років. Аргументами соціальних служб було - ні ремонту, неприбрано, Непрасовані білизна, в холодильнику порожньо, розповідала Анна. Крім того, в наявності була і все та ж заборгованість по комунальним послугам. Цього разу майже на 200 тисяч рублів і накопичена за вісім років - так стверджується у квитанціях ЄЇРЦ.

Як стверджують люди, які відвідували будинок Кузнєцових, ремонт у квартирі проводився саме в той момент, коли соцпрацівники прийшли інспектувати ситуацію. Порожній холодильник пояснюється, як коментувала сама Кузнєцова, тим, що сім'я закуповується продуктами щодня і не робить запасів. Що ж до квартирних квитанцій - сума боргу, на думку незалежних експертів, може бути значно завищена - зараз ведуться розгляди з цього приводу.

Історія з Кузнєцовим завершилася поки що благополучно - на засіданні комісії у справах неповнолітніх дітей вирішено було повернути Ніні. Хто саме винен у неправомірному вилученні дітей - з'ясовується. Навіть ремонт в квартирі Кузнєцової тепер допомагають доробляти численні співчуваючі.

Однак проблема, пов'язана з тим, що органи опіки часом "превентивно" відбирають дітей у батьків, чиє неблагополуччя підтверджується такими фактами, як борги з оплати комунальних послуг - з кожним місяцем наростає, і вже зараз тема "ювенальної юстиції" є однією з найгостріших в російській соціальній порядку денному.

Премія за неблагополуччя

Актуальність теми пояснюється тим, що вже відомі кілька випадків, коли дітей намагалися відібрати у батьків під тим же, що і у Грішиній, приводом "загрози життю та здоров'ю дитини" - а насправді, як підозрюють дуже багато, з метою вплинути на батьків , вивести з гри цілий ряд молодих опозиціонерів.

Найвідоміше справу з цього ряду - справа Пчелінцева з Дзержинська Нижегородської області. 12 лютого 2010 до Сергія Пчелінцева і його дружині Лідії Бузанової вломилися співробітники міліції і, заявивши, що діють від інспекції у справах неповнолітніх, без всяких законних підстав вилучили дітей. Як докази загрози життю та здоров'ю дітей було пред'явлено наступне: вся сім'я була поселена адміністрацією в кімнату в гуртожитку з поганими побутовими умовами; старший син, 3,5 років, їв пельмені, а не суп з м'ясом і фрукти; молодша дочка, 6 місяців, їла рисову кашку на молоці, а не спеціалізовану суміш для харчування дітей. Крім того, діти спали на звичайних диванах, а не на спеціалізованих дитячих ліжечках, і їхні батьки мали по 3, а не по 5 комплектів білизни на кожну дитину.

Якщо те, що розповідають Пчелінцева - правда, то такі претензії можна застосувати до більшості небагатих російських сімей з маленькими дітьми. А те, що вибрали саме цю сім'ю, пояснюється, на думку багатьох правозахисників, просто: Пчелінцева активно беруть участь в лівому, протестному русі Дзержинська, організовують осередки комсомолу і так далі. "Звичайно, це було зроблено, щоб змусити нас замовчати", - говорив у бесіді з "СП" сам Сергій - Я брав участь в організації комсомольських літніх таборів, в кампанії проти незаконних поборів зі студентів, в боротьбі проти звільнення робітників з "ГАЗу", в пікетах солідарності з трудящими "АвтоВАЗу", в ряді інших громадських кампаній ". У грудні 2009 року йому погрожували неприємностями з сім'єю.

В інших випадках деякі працівники опіки керуються і корисливими мотивами - так говорять між собою батьки. Скажімо, до групи ризику, як розповіла "СП" Аліна Б., мама дитини з важким уродженим ураженням мозку, входять майже всі сім'ї з "непростими" дітьми. "До мене якось навідувалася інспекція з органів опіки, - каже Аліна. - Тобто в квартиру до нас ніхто не заходив, ні зі мною, ні з чоловіком не розмовляли, дитини не бачили, але зате опитали сусідів зверху і знизу - хоча вони нас рідко бачать ". Аліна припускає, що соцпрацівники діяли за "сигналом", який надійшов від когось із сусідів.

Тим часом, продовжує вона, у випадках з дітьми-інвалідами районні влади можуть бути зацікавлені у вилученні дітей. Справа в тому, що часто діти, які не мають перспектив стати дієздатними, за законом володіють часткою в належить родині нерухомості. Тому опіка держави або призначених державою громадян над такими дітьми передає в управління їм чималі грошові кошти.

Так це чи ні - але, маючи такі правдоподібні версії з приводу причин активної роботи органів опіки, багато хто починає боятися соціальних працівників. І вірять чуткам про те, що, наприклад, в Пермі "ювенальники" наймають студентів з тим, щоб ті ходили по квартирах і виявляли неблагополучні сім'ї. При цьому за виявлені сім'ї їм платять, а за "помилкові виклики" - ні ...

Відзначимо: самі представники органів опіки, а також працівники міліції, що займаються неповнолітніми, можуть привести безліч прикладів, коли практика превентивного вилучення дитини з неблагополучної сім'ї - безумовно менше зло в порівнянні з очікуванням рішення суду. Наприклад, як розповідали оглядачеві "СП" інспектори ОПДН одного з московських ОВС, типова ситуація, яких у кожному районі десятки, така: мати, підвладна шкідливим звичкам і кинута батьком дитини (дітей), знаходить нового чоловіка - "випускника" виправних закладів. Після чого життя дітей, і без того не надто весела, перетворюється на пекло з побиттям, згвалтуваннями і тому подібної кримінальщиною. Як правило, на таких дітей звертають увагу в школі, коли вони є туди зі слідами побоїв.

У подібних випадках негайно вилучати дітей з подібних "сімей" просто необхідно - навряд чи хтось може це заперечити. Але трагізм нинішньої ситуації в тому, що ніхто з батьків не може бути впевнений, що завтра - через непорозуміння, чиїмось державного або приватного замовленням - не прийдуть до школи за його дітьми. Тому що в органах опіки працюють дуже різні люди. А на закон у нинішній Росії надія невелика.