Коробова пішла

Так, вона дійсно пішла. У відпустку. Про що чесно попередила всіх шанувальників і ненависників в своєму останньому предотпускной матеріалі.

Представляємо собі радість тих, кого останнім часом неабияк попсувала ця акула пера. Але змушені розчарувати злостивців - спокійно поспати вам не вдасться.

"Обозреватель" відкриває на літній період нову рубрику: "Тетяна Коробова. Улюблене, найкраще, тільки для вас! "Тут публікуватимуться найскандальніші, резонансні, викривальні матеріали популярного автора. Нова влада отримає прекрасну можливість порівняти, наскільки її помилки схожі з проступками кучморежіма, проти якого вона всього кілька місяців тому вела непримиренну боротьбу. Критики зможуть оцінити, які з прогнозів Коробової збулися, а де гостре перо Коробової не потрапило в ціль.

А вдячні читачі зможуть знову пережити хвилюючі моменти президентських виборів 1999 роду, що пройшла парламентської гонки, масових акція "Україна без Кучми", згадати гучні скандали і резонансні злочини. По суті, перед нами - ретроспектива політичного життя країни за шість років.

Отже, "Обоз" представляє проект "Тетяна Коробова. Улюблене, найкраще, тільки для вас! "

14 вересня 1999 Про священну корову і горобчика

Лідер КПУ як остання надія Кучми

Тетяна КОРОБОВА

Те, що у Банкової головний біль з приводу того, щоб, не дай Бог, лідер Компартії не долучився до канівському угодою, було зрозуміло відразу. Але загострення сталося в силу різних обставин минулого тижня. Чи то чутки з Москви докотилися, як російські компартійні колеги оцінюють самостійний похід Петра Симоненка, чи то чвари всередині Компартії між розсудливими і штовхаючими Петра Миколайовича під паровоз вийшли на поверхню, чи то нові рейтинги для внутрішнього вживання кучминських штабів схвилювали - але підтверджує симптомом посилюється мігрені господарів у владі безпомилково можна вважати холуйську метушливість у національному телевізорі. Завдання зрозуміле, її і на місця спустили, і перед "головним рупором" УТ-1 поставили: сварити четвірку між собою і всіх порізно і разом - з Петром Симоненко. Симоненко - взагалі під особливою турботою. Поцапалісь в недільному ефірі всіх - і Марчука, і Мороза, і Ткаченко. Ось уже й відпрацьовану Наталію Михайлівну "7 днів" "мочити" почали, та прикро як, вустами прирученою Юлії Тимошенко, з якою у нашої Наташі, як відомо, склалися "неприязні" стосунки. А Петра Миколайовича, як священну корову, ні пальцем, ні поглядом ... Та й хто ж на нього зазіхнути дасть - на останню надію Банковій і Кучми?

Те, що відбувається очевидно настільки, що виникає підозра: а може Перший національний з його "граціозною" старанністю вирішив мовчки відспівати Петра Миколайовича ще раніше, ніж сам він справить відхідну в політичне небуття? ..

Втім, нудна передбачуваність національного ефіру - це нецікаво. Цікаво інше.

З часу утворення "канівської четвірки" пройшло достатньо часу, а Петро Симоненко, "соскочивший" з антікучмінской платформи, так і не виробив скільки виразного пояснення своєї неучасті в блоці.

Відчуваючи слабкість своєї аргументації, Петро Миколайович винаходить щоразу нові мотиви. Дійсно, важко чесно відповісти - чим так лякає лідера КПУ "четвірка", яка має намір покінчити з існуючим режимом, так ненависним в тому числі і лідеру КПУ, його партії і його електорату, для чого варто об'єднати зусилля, йти спільним фронтом і визначитися з єдиним кандидатом на основі кращих шансів когось із блоку. Здавалося б, Петро Миколайович міг продемонструвати своєму електорату рішучу боротьбу за розширення зони впливу і підтримки. І, в крайньому випадку, не домовившись із союзниками, які, поза сумнівом, намагалися б йому пояснити очевидне - явний його програш Кучмі в другому турі, він на основі рішення з'їзду все одно міг не зняти свою кандидатуру і йти на політичне згасання, якщо вже йому так хочеться.

Але лідер КПУ демонстративно дистанціюється від "четвірки", явно здається "діючому режиму", а оскільки електорат вимагає пояснень - пояснення його в болісному пошуку щоразу різні: від неможливості об'єднуватися з Марчуком і Олійником, які не сприймають комунізм, до небезпеки виставити проти Кучми єдиного кандидата, оскільки "єдиного" можуть знищити в прямому сенсі слова.

Звичайно, логіка реального життя і подій, що розгортаються в рідній країні говорить, що нічого виключати не можна. Але тут з передвиборного штабу КПУ стали "витікати" деякі подробиці, які вимагають більш пильної уваги до можливих тактичних "знахідкам" керівництва КПУ як потенційного союзника "діючого режиму". Подробиці ж полягають в тому, що нібито до Петра Миколайовича завітав чоловік, схожий на довіреної Кучми Олександра Волкова, й нібито він сказав лідеру КПУ: "Якщо знімешся з гонки, залишишся без голови. Сьогодні знімаєш свою кандидатуру - завтра тебе ховають ".

Всі конкретно і дуже схоже на "схожої людини". У цілому і "взагалі". Але виходячи з конкретних умов - бредово. Тому що безглуздо "прибирати" лідера КПУ після того, як його відхід з боротьби різко й остаточно обрубає всі надії кучмівської "сім'ї". Це настільки самовикривально, а рятувати адже організаторів злодіянь буде нікому - "злочинний режим" в цьому випадку помре ще до виборів.

Іншими словами, якщо Петро Миколайович злякався такої загрози - це дуже нерозумно. Дуже нерозумно також думати, що вона, така загроза була. Підозрювати "схожої людини" в таких проколах - важко. Навіть якщо врахувати, що у нього власна доля на кін поставлена, що він не Рабинович, що йому їхати нікуди, тим більше що у Європи, здається, до нього теж питання є. Зірватися "схожий людина" з котушок, враховуючи вищезазначене, звичайно, міг. Але навіть якщо у нього руки "не по Дзержинському", то з головою - все в повному в порядку, а в порівняльному аналізі - навіть більше того.

Положення, в яке потрапив лідер комуністів, справді складне. У "тераріумі однодумців" - тобто у верхівці партії, немає єдиної позиції щодо передвиборної тактики і перспектив Петра Миколайовича сьогодні, а також партійної лінії завтра. Ті, хто вважають, що зберегти режим Кучми за допомогою Компартії - злочинно, наштовхуються на опір тих, хто, схоже, використовуючи непоінформованість рядових комуністів і сподівання електорату, готові йти до "кінця", спираючись на рішення з'їзду, і після обрання Кучми співпрацювати з ним, прийнявши в дар за послугу уряд. В принципі, для повторно "діючого" Президента це був би не найдурніший хід. Кучма повторив би вже сказане їм про те, що треба рахуватися з такою серйозною політичною силою, яка має потужну підтримку в народі - що, мовляв, підтвердили і вибори, віддав би комуністам уряд, який би увійшло в непідготовлену зиму в до крихти проїдені державі, додатково знекровленому боротьбою Кучми за власне виживання, а навесні Президент "врятував" би народ від "такого" уряду і заодно від комуністичної ностальгії. Експеримент закінчено, тушкуйте світло, панове-товариші. Спікер Ткаченко, відповідаючи на запитання кореспондента "Дня" про можливість такого сценарію, виключив його на основі того, що Петро Симоненко ніколи не піде на такі домовленості з двох причин. По-перше, "він знає, що Леонід Данилович всіх, кого він обіймав-пестив, потім кидав під ноги, переступав і йшов далі". А по-друге, вважає Олександр Ткаченко, становище в країні таке, і Петро Миколайович це знає, що "хто ж візьметься це виправляти, коли над тобою дамоклів меч у вигляді Президента Кучми, який тебе завжди зробить останнім винуватим?".

Олександр Миколайович, треба віддати йому належне, в силу зрозумілих причин більше всіх демонструє віру в те, що Петро Миколайович зуміє оцінити ситуацію і зробить, нарешті, правильні кроки. Євген Марчук же цілком виразно заявив, що, на його думку, лідер КПУ ніколи не приєднається до "канівської четвірки".

Але тоді треба погодитися з тим, що положення "вічного", ні за що не відповідає опозиціонера - це і є мета КПУ? А як же стогони про бідного народі, якому нинішній режим влаштував геноцид, а як же "злочинний курс", а як же "камарилья"? Делікатні взаємовідносини, що встановилися між Петром Миколайовичем і Леонідом Даниловичем, мабуть, говорять про те, що і одного, і іншого правління "камарильї" влаштовує. Ситуація складається цікава: нині Петро Симоненко в своїх промовах береже Леоніда Кучму, і Кучмі лідер КПУ - кращий друг, жодного хамства на його адресу, а можливі союзники по боротьбі з антинародним режимом - викликають у лідера КПУ стільки ж "здивування", скільки і у чинного Президента. Вороги, коротше. І Петро Миколайович болісно намагається щось пояснити. Краще б він цього не робив ...

Петро Миколайович знову, напевно, на газету "День" образиться. Даремно. Тут притча одна на думку прийшла і не йде. Лютої холоднечею замерз на льоту горобчик і впав. Йде повз корова - плюх коржик прямо на горобчика. Він зігрівся, головку висунув, чирик-чирик, радісний такий. А тут кішка - підкралася, цап-царап і немає горобчика. Мораль: потрапив в лайно - сиди і не цвірінькають. І пам'ятай: не всяк той ворог, хто на тебе кладе, і не всяк той друг, хто тебе з лайна витягує ... Вибачте. За прямоту.

ДО РЕЧІ

На прес-конференції в понеділок віце-спікер Адам Мартинюк, відповідаючи на запитання кореспондента "Дня" сказав, що мотиви неприєднання до "канівської четвірки" "краще пояснить сам Симоненко - він вже пояснював в газеті" Комуніст ", а, крім того, якщо вірити програмі "7 днів", деякі з учасників "четвірки" не хочуть, щоб Симоненко до неї приєднувався ".

Можливо, в якості компенсації за "розмитий" відповідь Адам Іванович гаряче обрушився на тих, хто влаштував "шалений напад" на "четвірку", засудивши "цинічні" висловлювання на її адресу. Адам Мартинюк також підкреслив, що КПРФ не може собі дозволити підтримувати когось іншого в Україні, якщо є кандидат від КПУ. З приводу ж можливої ??загрози для життя Симоненка Адам Мартинюк зауважив: "Розмов багато є і різних. Те, що проти кожного кандидата щось готується, - не секрет ... Все можливо ".

Матеріал з архіву Тетяни Коробової