Київ вимагає від Росії нову ціну газу, погрожуючи Кремлю судом

Українська влада знайшла новий аргумент у боротьбі за дешевий газ. Кінець попереднього тижня ознаменувався відразу двома гучними заявами на цю тему. Прем'єр Микола Азаров, перебуваючи в Китаї, раптом заговорив не про українсько-китайських відносинах, а про те, що ціна російського газу для України повинна бути на рівні 200 доларів за тисячу "кубів" . Заява зовні було не агресивним по відношенню до Кремля - навіть навпаки, Микола Янович сказав, що "позитивні кроки" росіян назустріч українцям у газовому питанні є. І навів як приклад усім відому "Харьковкое" знижку в 100 доларів і маловідомий факт домовленості початку цього року про продаж росіянами нашому хімпрому чотирьох мільярдів "кубів" по 170 доларів. А одночасно з цим пролунала заява першого заступника генпрокурора Рената Кузьміна про те, що газові угоди 2009 року можуть бути поставлені під сумнів і в судовому порядку скасовані. Йдеться про результати розслідування парламентської комісії на чолі з Інною Богословською, яка видобула стенограму засідання Кабміну Тимошенко, - з цієї стенограми стає ясно, що Юлія Володимирівна поїхала на переговори з Володимиром Путіним, не маючи на те директив, затверджених урядом. А оскільки це суперечить українському законодавству, то можна говорити про те, що підпис Тимошенко недійсна. "Ми, мабуть, маємо спробу української влади взяти Кремль у" вилку ", - вважає політолог Михайло Погребинський. З одного боку, Банкова вустами Азарова говорить про своє побажанні мати газ по 200 доларів, з іншого, вустами Кузьміна, додає: а якщо не дасте так, ми підемо в суд. "Якщо посадова особа приймає рішення всупереч Конституції, це, безумовно є підставою для перегляду рішення, - коментує голова Вищої ради юстиції Володимир Колесніченко. - Я знаю Рената Кузьміна як грамотного юриста, який не буде говорити без достатніх підстав. Мабуть, їм вже розглянуті аргументи і прецеденти, а значить, перспективи оскарження у Стокгольмському або Лондонському суді є ". Втім, сьогодні перспектива суду - швидше елемент тиску на Росію з боку нашої влади (навряд чи Кузьмін робив би такі заяви без санкції президента). Однак і Росія, з іншого боку, вже показала свою жорстку позицію - не вирішувати газове питання без ув'язки із вступом України до Митного союзу. Тому цілком можна припустити, що тиск не спрацює і суд виявиться реальністю. За словами Колесніченка, він може тривати недовго - близько двох місяців. Але чим закінчиться, передбачити ніхто не береться. ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ: СП - ТАК, СОЮЗ - НІ? У Росії, природно, без захвату сприймають натяки Києва на можливість перегляду контракту (до речі, якщо буде визнаний недійсним газовий договір, то, за логікою речей, мають бути визнані недійсними і харківські угоди про продовження перебування в Україні Чорноморського флоту РФ - адже вони були прив'язані до знижки на газ до ціни, яка була закладена в договорі Тимошенко-Путін від січня 2009 року). "На жаль, в українській владі ще сильні залишки" помаранчевої "ідеології, які можуть призвести до того, що Україна подасть до суду на Росію, - говорить депутат Держдуми Сергій Марков. - Ми будемо розцінювати це як недружню акцію. Не думаю, що на цьому шляху українців чекатиме успіх ". Водночас, компроміси, напевно, все ж можливі. Тут потрібно враховувати, що позов, формально спрямований проти "Газпрому", буде бити по авторитету Путіна, так як він в 2009-му взяв газовий договір на себе. Тиск Банкової, мабуть, і розраховано на те, що прем'єр РФ напередодні президентських виборів-2012 не захоче подібного "піару" (особливо якщо буде перспектива програти). Яким може бути компроміс? Поки можна гіпотетично припустити, що він може стосуватися створення СП "Нафтогазу" і "Газпрому" з передачею йому правління нашою газотранспортною системою. У відповідь Росія може зменшити ціну на газ, не тиснути з приводу Митного союзу і закрити очі на наші відносини з ЄС. Повторимося, це поки тільки гіпотетичний варіант. Але той же Марков вчора сказав, що, за його даними, питання СП "Нафтогазу" і "Газпрому" зрушив з мертвої точки ... "В СУД МІГ ПІТИ ЮЩЕНКО, АЛЕ НЕ ЯНУКОВИЧ" Політологи здебільшого скептично ставляться до ідеї дотиснути Росію загрозою розірвання договору через суд. "Як не закінчиться ця історія - здасться Путін чи справа дійде до суду, - Україна буде в програші, - вважає політолог Михайло Погребинський. - Навіть якщо вдасться домогтися від Росії зниження ціни на газ, це вилізе боком. Росія не пробачить тих, хто намагається розмовляти з нею подібним тоном. Способів помститися у неї достатньо ". "Це слизький і небезпечний шлях, - вважає Вадим Карасьов. - Якщо ми розкриваємо карти, щоб ніколи ними не скористатися, то це слабка позиція - ми просто злимо росіян. А якщо ми хочемо цим козирем скористатися, то його не можна викладати завчасно. Але Україна не може скористатися цим козирем. Так, є приклад Болгарії, яка зуміла через суд скасувати невигідний для неї газовий договір - але вона отримала новий тільки в обмін на свою згоду на будівництво газопроводу "Південний потік". У нас такого аргументу немає. І в Болгарії немає регіонів, для яких дружба з Росією - стратегічна позиція. Розгортаючи новий газовий конфлікт з Росією, влада ризикує втратити підтримку Південного Сходу. На такий крок міг піти Ющенко, але не Янукович ". А ось у Анатолія Луценко думку інше: "Перспектива суду довгострокова, але можлива - якщо правильно вибудувати лінію в суді. Але швидше ми все-таки маємо справу зі спробою вплинути на російське керівництво в процесі переговорів. І, в комплексі з іншими аргументами, це може дати ефект. До кінця не захочуть йти ні українське, ні російське керівництво ".