Литвина злизала язиком

- Я зроблю йому пропозицію, від якої він не зможе відмовитися ... Дон Віто Корлеоне, Хрещений батько

У швидкої смерті Народної партії сумнівався хіба що патологічний оптиміст - але таких в Україні скоро не залишиться. З'їзд партії Литвина був з тих, які називають "констатаціоннимі". Він лише легалізував стан речей, який складалося останні два роки, остаточно сформувалося цього літа, а завершальний мазок у картині був зроблений в понеділок, коли регіонали озвучили свій список.

Партія без шансів

"Скрипаль не потрібен!" - Ця крилата фраза як не можна більш добре ілюструє ставлення всіх учасників політичного процесу, та й пересічних громадян теж, до Народної партії. Більш безглуздого політичного утворення і уявити собі не можна. Ідеології - нуль, єдності політичних цілей (поза загальної мети ще раз потрапити в парламент) - нуль. Самостійної політичної позиції - нуль.

Обслуговування політичних інтересів Партії регіонів - відверте і навіть нарочите - могло сприйматися по-різному. Зокрема, прихильники ПР цілком могли схвалювати таку політику НП. Але навіть у тих, хто схвалював співпрацю двох партій, не залишилося ніяких стимулів підтримувати Литвина і компанію. Резон простий: навіщо голосувати за копії регіоналів, якщо можна голосувати за "оригінали"?

У тих же, хто сприймав Народну партію як прийнятну електоральну альтернативу регіоналам, таке сприйняття вивітрилося в ході спостереження за політичною практикою литвинівців: ніякої альтернативою там і не пахло.

Так проект Литвина в якості суб'єкта виборчого процесу перестав існувати. Задовго до початку виборчої кампанії.

Але мало того, що виборці втратили нужду в Литвині і його партії. Нужду в Народній партії втратили і її старші політичні партнери - регіонали. А це для Литвина - вирок.

Мова без варіантів

Комбінація з мовним законом була розіграна як по нотах. У неї маса аспектів, але один з побічних ефектів - це остаточна розправа з формально самостійним політичним проектом Народної партії. Як це розцінювати - як "удар милосердя" або як "контрольний постріл" - не надто важливо. Зрештою, це конфлікт інтерпретацій, а не фактів.

Останню спробу "рипнуться" Литвин і його соратники зробили саме в ході продавлювання закону Ківалова-Колесніченка. Спікер тоді заявив, що фракція НП не підтримуватиме мовний закон. Таким чином Литвин намагався продемонструвати свою принципову відмінність від регіоналів. І в той день, коли ПР нахрапом, з порушенням процедури - без розгляду в другому читанні - проголосувала закон про мови, картки Катерини Ващук та ще чотирьох литвинівців проголосували на підтримку скандального закону.

Литвин кричав, що його зрадили, Ващук заявила, що її не було в залі, і відкликала свій голос. Однак відкликає - не відкликати, а округ на Волині, за яким хотіла йти Ващук - це не житомирський округ Литвина , там до мови ставлення більш грунтовне, і голосування за мовний закон - досить серйозний аргумент не на користь ветеранша української політики.

Отже, Литвин відчайдушно борсається, намагаючись зберегти якщо не обличчя, то хоча б маску перед виборами, партія його дискредитована дивним голосуванням за законом про мову, а убогий виборець Народної партії всіма цими процесами дезорієнтований і ось-ось взагалі зникне.

У цій-то ситуації депутатам Ващук, Шарову і Зарубінському - тобто трійці найбільш видних членів фракції НП - Регіони роблять пропозицію, від якої неможливо відмовитися. Три прохідних місця в партійному списку ПР - це велика спокуса. Настільки великий, що Литвина практично ставлять перед фактом.

З цього моменту для Ващук, Шарова і Зарубінського питання про мову втрачає свою практичну передвиборну актуальність - їм місце в Раді забезпечено незалежно від того, якою мовою буде виписано депутатське посвідчення. Іншим доведеться вести важку боротьбу в своїх округах - але це вже їхні проблеми.

Литвин з ручкою

Тепер Литвину залишалося торгуватися виключно за себе. Що він міг запропонувати ПР, крім власноручного розчерку під мовним законом? А Регіонам, власне, нічого, крім цього, і не було потрібно.

Нагадаємо, закон Колесніченка-Ківалова був прийнятий у першому читанні 5 червня, а 3 липня він був прийнятий без розгляду у другому читанні. Це означає, що парламент не розглядав ті поправки, які були подані до закону. При цьому проект закону взагалі не був включений до порядку денного. Засідання парламенту вів віце-спікер Адам Мартинюк. Литвин в обуренні подав у відставку, але Верховна Рада не задовольнила його прохання. Сесія була закрита, а 30 липня депутати за ініціативою Партії регіонів зібралися на позачергову сесію.

Опозиція наївно чекала, що ПР спробує виправити свої недоліки в ході позачергової сесії і ухвалити мовний закон з дотриманням процедури і навіть зібрала біля стін парламенту невеликий мітинг. Однак це означало надати опозиції чергову трибуну для критики як закону, так і всієї політики влади цілком. Такого подарунка Регіони опозиції робити не стали. Замість цього Литвину було запропоновано підписати проголосований раніше текст закону, не розглянуті у другому читанні, тим самим легітимізувавши всі порушення регламенту.

Литвин виправдовувався тим, що регламент зобов'язує його підписати закон, прийнятий Верховною Радою. Але, з іншого боку, ніде в регламенті не прописано, що спікер повинен підписати закон, прийнятий з порушенням процедури. Тому такі виправдання виглядають, м'яко кажучи, непереконливо.

Таким чином, Литвин був дискредитований не просто як політик, що відмовився від власних слів, але і як спікер, з готовністю покриває порушення регламенту.

Натомість йому могли запропонувати лояльність влади на окрузі - він і цьому повинен радіти, з урахуванням того, що на окрузі у нього є сильний конкурент: "Шанси у нього є. Але у нього там серйозний конкурент. Від" Батьківщини "йде на вибори за цим округу Віталій Француз, колишній голова Житомирської облдержадміністрації. Я не думаю, що Литвину буде там легко ", - сказав у коментарі кореспонденту "Обозревателя" політолог Тарас Березовець.

Тепер нехай Янукович не спить

Словом, "мовний бунт Литвина" закінчився приблизно так, як описано в популярному анекдоті: "Поставив начальству ультиматум: або мені піднімають зарплату, або я звільняюся. Зрештою дійшли компромісу: начальство не піднімає мені зарплату, а я не звільняюся".

Сподіватися, що з минулих у ВР залишків фракції Народної партії можна буде скласти щось дієздатне, не варто. Зрештою, Партія регіонів має прекрасний досвід асиміляції "понаїхали" в їх список депутатів. Так сталося зі ставлеником СДПУ (о) Нестором Шуфричем, так було з представницею партії "Віче" Інною Богословською. Немає підстав припускати, що Зарубінський, Шаров і Ващук стануть у фракції ПР сторонніми тілами - думається, вони дуже швидко там натурализует, надавши Литвину коротати свій незалежний депутатський вік на самоті.

Однак бог з ним, з Литвиним - він свою функцію вже виконав. Після того як закон був направлений на підпис до Президента, лише розчерк пера Януковича відділяє Україну від нової мовної реальності, яка загрожує перетворити половину країни і більшу частину міст в території з регіональним російською мовою. В АП поки не квапляться з висловлюваннями. Хіба що Ганна Герман обтічно пообіцяла, що Президент прийме рішення в інтересах усіх верств суспільства, та Марина Ставнійчук відзначилася з власною думкою, згідно з яким мовний закон суперечить Конституції. Раніше Янукович, якщо вірити словам Леоніда Кравчука, створив комісію, яка працює над змінами до мовного закону. У такому випадку слід очікувати вето з поверненням закону до Ради з поправками Президента. Тоді восени нас чекає друге видання мовного конфлікту в верхах.