У Міністерстві закордонних справ України заявляють, що приналежність острова Тузла Україні ніколи не ставилася під сумнів і в ході переговорів про делімітацію кордону з Росією не обговорювалася. "Питання Тузли на переговорах за всі ці роки навіть не обговорювалося. Належність острова Україні ніколи не ставилася під сумнів ", - повідомив директор департаменту інформаційної політики МЗС України Олег Волошин. Він додав, що в ході переговорів про завершення яких заявили в четвер президенти України та Росії, йшлося виключно про розмежування водних ділянок кордону, а саме - лініях проведення в Азовському і Чорному морях , а також Керченській протоці. Крім того, сторони домовилися про правила експлуатації Керченської протоки. Разом з тим, подробиці цих домовленостей в МЗС України поки не повідомляють. Як повідомлялося, в п'ятницю президенти України і РФ Віктор Янукович і Володимир Путін повідомили про завершення переговорів щодо делімітації Азовського і Чорного морів, а також Керченської протоки. Глави держав підписали спільну заяву про делімітацію морських просторів в Азовському і Чорному морях, а також у Керченській протоці, в якому зазначається, що "сторони вважають важливим здійснити делімітацію морських просторів в Азовському і Чорному морях , а також у Керченській протоці, в дусі дружби, добросусідства і стратегічного партнерства, з урахуванням законних інтересів обох держав ". В.Путін повідомив, що Києву і Москві залишилося узгодити юридичні деталі для підписання договору про делімітацію кордону в Азово-Чорноморському басейні. На протягом переговорів українська сторона наполягала на збереженні в Керченській протоці кордону з Росією, який існував за часів Радянського Союзу, але висловлювала готовність піти на компроміс у господарських питаннях. Глава МЗС України Костянтин Грищенко заявив, що українська сторона запропонувала провести кордон по акваторії Керченської протоки у відповідності з тими рубежами, які були зафіксовані на ще радянських картах і які визначали адміністративний кордон між Українською РСР і РРФСР за радянських часів. Водночас Київ в ході переговорів не відмовлявся від ідеї спільної експлуатації даного каналу на паритетній основі. У свою чергу Росію такий підхід не влаштовував, і позиція Москви зводилася до того, що адміністративний кордон існував на картах лише візуально, і цей поділ не мав за собою ніякої юридичної основи. Звучали в ході переговорів і ідеї щодо розділу Керченської протоки на так звані "зони відповідальності".