Процес у справі Хусейна ведеться з серйозними порушеннями - експерт
Процес у справі Саддама Хусейна ведеться з серйозними процесуальними порушеннями, що відволікає увагу громадськості від злочинів колишнього іракського лідера. Таку думку в інтерв'ю РІА Новини висловив виконавчий директор впливової міжнародної правозахисної організації Human Rights Watch Кеннет Рот (Kenneth Roth).
"З одного боку, я дуже радий тому, що Хусейн опинився у в'язниці, тому що я вважаю, що ця людина винна в геноциді, і ми більше десяти років намагалися притягнути його до відповідальності, з іншого - дуже погано, що його судять в трибуналі , з яким постійно виникають проблеми ", - сказав Рот.
На його думку, головною проблемою у справі Саддама Хусейна стала недовіра США до органів міжнародного правосуддя. "США відмовилися створити міжнародний трибунал по Хусейну, злякавшись, що цей прецедент послужить справі зміцнення міжнародного кримінального суду, і взагалі міжнародного правосуддя, до якого вони ставляться негативно", - зазначив експерт.
"В результаті вийшло, що дуже складна справа було віддано суддям, саме довгий справу у віданні яких раніше тривало не більше півтора днів. Вони просто не знають, як вести тривалий процес, пов'язаний з геноцидом", - стверджує Рот.
На думку експерта, в ході процесу вже було допущено велику кількість процесуальних та юридичних помилок. "На самому початку процесу прокурори привели Саддама до суду без присутності адвоката і змусили його говорити, потім були проблеми із захистом свідків і навіть адвокатів Хусейна", - сказав він.
Є підстави сумніватися і в незалежності іракського трибуналу. "У нас є сумніви в незалежності трибуналу, оскільки іракська влада мають права звільнити будь-якого члена партії Баас, а раніше всі судді повинні були бути членами партії, якщо хотіли працювати, і якщо влада тепер може в будь-який час звільнити будь-якого суддю, це навряд чи можна назвати незалежним судочинством ", - зазначив Рот.
На думку американського правозахисника, всього цього можна було б уникнути, якби справа іракського диктатора розглядалося міжнародним трибуналом. "Всіх цих недоліків можна було б уникнути, якби не ідеологічне незгоду США з міжнародним судом, тоді б в центрі уваги опинилися б не помилки суду, а злочини Хусейна, що було б, напевно, більш правильним", - заявив він.
Рот визнав, що теоретично злочину тирана повинні судитися громадянами його країни, але тільки в тому випадку, якщо є можливість забезпечити справедливий судовий процес. "Безумовно, краще мати правосуддя будинку, але тільки за умови, що країна може провести такий процес, що в більшості випадків неможливо з політичних причин", - вважає Рот.
На думку глави Human Rights Watch, суд над Хусейном міг би бути побудований за принципом трибуналу в Сьєрра-Леоне. "Хороший приклад правильного застосування міжнародного правосуддя - це спеціальний суд по Сьєрра-Леоне, який ведеться міжнародними юристами, але з високим ступенем участі місцевих експертів, такий спосіб відмінно би підійшов Іраку, але США, на жаль, були проти", - підсумовує Кеннет Рот .
Суд над Саддамом Хусейном поновився в Багдаді в середу, 21 грудня.