Що кричала опозиція?
Думки громадськості з приводу скандального відкриття чергової сесії парламенту розділилися. Одні самі для себе вирішили, що опозиція перемогла, не дозволивши президенту нормально виступити на відкритті сесії. Інші ж навпаки, впевнені, що президент продемонстрував перевагу над опозицією, не був збентежений обструкцією і закінчив виступ.
Це класичний випадок конфлікту інтерпретацій, коли подія одне, а трактувань у нього може бути маса. Все залежить від фільтрів, встановлених на розумовий орган кожної конкретної людини.
Директор центру досліджень громадянського суспільства Віталій Кулик прокоментував те, що трапилося спеціально для "Обозревателя" так: "Як можна оцінювати хуліганські дії під час виступу президента країни? Природно, що це спроба привернути до себе увагу, спроба чинити психологічний тиск на главу держави. Наскільки це було ефективно? Ми просто побачили рівень культури нашої опозиції. Ніякого ефекту політичного воно не мало. Іміджу утрати суттєвого не завдало. Це лише індикатор політичної культури нашої опозиції. Якби вони готували акцію протесту на вулиці під час виступу президента, то я думаю, що вони б не зібрали то кількість людей, яке було при цьому в парламенті. Але все одно, це не конструктивно. Це не відповідає жодним нормам, це була чергова скандальна хуліганська витівка ".
Кулик цілком правильно згадав "вулицю". Майдан, який в крайньому своєму вираженні перетворюється на Тахрір, в єгипетський та лівійський, з присмаком крові сценарій - це сьогодні однозначно не варіант ні для влади, ні для опозиції.
Шум і агресія в парламенті - це лише низька політична культура, помножена на неповноцінне понимаемую свободу слова. Її опозиція привласнює собі і щиро намагається за допомогою криків позбавити цієї свободи президента. Не замислюючись над тим, що таким чином бореться не з президентом, а зі свободою слова.
А от політична агресія на вулиці - це вже шлях до загального краху. І хочеться вірити, що в стіни парламенту цю агресію загнали не тільки морози, а й розуміння, що краху потрібно за всяку ціну уникнути.
На цьому можна було б і закінчити - але, мабуть, варто зупинитися на ще одному аспекті сьогоднішнього "голосування ковтками". З ковток цих мчала одна фраза, яка вже стала опозиційним "загальним місцем". Прослухавши її в сто двадцять п'ятий раз, мій колега-журналіст із сумом констатував: "Підвищено пенсійний вік для жінок, заблоковані виплати пільговикам, зарплати - одні з найнижчих у Європі, в СІЗО вмирають люди ... А наші опозиційні депутати скандують" Юлі - волю! " в парламенті ... "
Колега вірно оцінив актуальність опозиційного гасла. Проте я б доповнив. Перераховані (і багато інших) неприємності однією з причин мають серйозну нестачу бюджетних коштів. Тому що в першу чергу гроші йдуть на виплати захмарних рахунків, які Україна виставляє "Газпром". Виставляє, між іншим, у повній відповідності з контрактами, підписаними Юлією Тимошенко. Таким чином, качанівська ув'язнена серйозно допомогла Україні встати в колінно-ліктьову позицію. Так кому, говорите ви, "волю"? Юлі? Є думка, досить широко поширене серед народних мас, що волю за такі справи потрібно давати після гарного тюремного терміну.
Втім, у стінах парламенту можна кричати і більше одіозні гасла - будівля стара, стіни чували й не таке. Стерплять ...