Апеляційний суд Івано-Франківської області повернув прокурору Закарпаття на додаткове розслідування епізод кримінальної справи, порушеної проти екс-голови Закарпатської облдержадміністрації Івана Різака, про заподіяння матеріальної шкоди ВАТ "Закарпаттяобленерго".

Відео дня

Таку постанову сьогодні оприлюднила на судовому засіданні у справі суддя Надія Стефанів, повідомляє УНІАН .

Іван Різак. фото Діма Богданов / ОБОЗ

Як повідомлялося, підсудного Різака звинувачують у тому, що він з 2002 по 2005 рр.. користувався мобільним зв'язком за рахунок "Закарпаттяобленерго", що завдало підприємству 192 тис. грн. збитку.

Суд встановив, що система корпоративного зв'язку була створена на Закарпатті на випадок паводків, снігопадів тощо для керівництва обласної та районних держадміністрацій. У суді не доведено, чи особисто Різак користувався номерами корпоративних телефонів, скільки часу розмовляв і інше. Судово-економічна експертиза на вимогу суду встановила, що по одному телефонному номеру, яким міг користуватися підсудний, "Закарпаттяобленерго" було завдано збитків на 100 грн., По двох інших - 2 тис. грн, ще по одному номеру - понад 400 грн. та з інших телефонами названа найбільша сума - 14 тис. грн.

Суд вважає, що твердження досудового слідства про заподіяння значного матеріального збитку є "надуманим і необгрунтованим", оскільки слідство не представило достатньо документів для доказу провини підсудного. Суд не може погодитися з твердженням звинувачення щодо розмірів шкоди. Тому суд вважає, що за цим епізодом необхідно провести дослідування з проведенням додаткової судово-економічної експертизи, очних ставок, здійснити виїмку оригіналів документів тощо.

Суд дійшов висновку, що слідство за цим епізодом проведено не повністю, тому суд постановив справу в частині цього епізоду повернути прокурору Закарпатської області на додаткове розслідування. На постанову суду сторони можуть подати апеляцію протягом дев'яти днів.

Суддя Стефанів оголосила, що таким чином після оголошення даної постанови відновлене 26 липня судове слідство за цим епізодом оголошується завершеним.

Суд оголосив перерву, після якого пройдуть судові дебати, останнє слово підсудного, і після цього суд піде в дорадчу кімнату для ухвалення рішення.