Відомий журналіст Кіпіані підозрює, що на його телеканалі відроджується цензура

Кілька тіжнів того у Ранкова ефірі "ТСН", что на каналі "1 +1", БУВ Офіційно уявлень новий генеральний продюсер цієї телекомпанії - ведуча авторських програм и журналіст Ольга Герасим'юк. Тоді новопрізначеній генпродюсер у розмові Зі Своїм колєги журналістом Костянтинів Грубічем запевняла, что у ее Майбутній работе "Єдиним крітерієм при відборі програм до ефіру будут позбав їх рейтинги и ті, чі будут смороду Цікаві Глядач, и в жодних разі НЕ Політичні чі якісь Інші мотиви" .

Від призначення нового Керівництва минуло не так Багато годині, як Зміни у програмній сітці стали Вже помітнімі. Два тижні в ефір "1 +1" не виходе популярна авторська програма Анатолія Борсюка и Вахтанга Кіпіані "Подвійний доказ". За словами одного з ее авторів, вихід програми такоже НЕ запланованій у Програмі на наступні тижні.

Однак керівництво Опис каналу и автори програми мают зовсім Різні Пояснення цієї сітуації.

За великому Рахунку новий менеджмент "1 +1" І, зокрема генпродюсер Ольга Герасим'юк, досі не нада офіційніх коментарів Щодо відсутності програми в ефірі даже ее авторам. Від того годині, як 30 серпня на телеекранах у запланованій годину Вперше НЕ з'явився Вже відзнятій "Подвій доказ", Анатолій Борсюк и Вахтанг Кіпіані безрезультатно намагають зустрітісь Зі Своїм керівніцтвом и з'ясувати причини, альо прізначені зустрічі Із журналістамі щоразу переносячи, что пояснюється "великою зайнятістю начальства" ...

Прот у прес-службі "1 +1" ІМІ повідомілі, что "Єдиною причиною того, что програми" Подвійний доказ "немає в ефірі, могут буті позбав технічні чі технологічні проблеми, Які даже НЕ варті офіційніх коментарів!".

У тієї ж годину Вахтанг Кіпіані каже, что три Повністю Готові передачі лежати на полічці и Єдиною "технічною причиною" того, что смороду досі НЕ з'вілісь на телеекранах, может буті Хіба что "нездатність Вставити відеокасету у магнітофон". Такоже ВІН додає, что "Якщо є технічні возможности виходе програми Ольги Герасим'юк і Володимир Піховшека" Іду на Ві "(як и всех других програм), тоді чому таких можливіть немає самє у" Подвійного доказу? ".

Більше того Ситуація Видається дивною, ЯКЩО "технічні проблеми" має программа з й достатньо високим рейтингом (5, Частка 20). За словами Кіпіані, Який віклав ІМІ свое бачення сітуації, ВІН схільній вважаті (что підтверджується неофіційнімі розмова), что "Подвійний доказ" не з'являється на екранах самє через Зміст останніх передач. "А жодних технічних проблем просто не існує", Переконаний ВІН.

Тім більш, что ВСІ запісані передачі давно передані генпродюсеру Ользі Герасим'юк, альо, як Зазначає Кіпіані, вона НЕ Знайшла годині їх передівітіся чі хочай б Висловіть якісь претензії Щодо них. Такоже на підприємницька Керівництва булу написана концепція програми (авторів Було звінувачено у відсутності Концепції), альо Це не змініло сітуацію у кращий БІК.

На тихий трьох касетах, что стояти на полічці и Які так и НЕ Побачив глядач - передача, Присвячую Роковини Бесланської трагедії, программа про Розслідування Отруєння Віктора Ющенка та передача про кримінал 90-х років.

Серед них Багато что пояснити могут Дві Перші тими.

За оцінкою самого Вахтанга Кіпіані, програма про Бесланську трагедію Вийшла "Гостра антіпутінська" и самє це могло стати причиною ее цензурування. Однак при цьом журналіст стверджує, что программа Зроблено професійно и збалансовано. Передача містіть Інтерв'ю чеченського лідера Шаміля Басаєва (ексклюзивно НАДАННЯ "Подвійному доказу" журналістом "Радіо Свобода" Андрієм Бабіцькім, Який теж взявши доля у Програмі), Ахмеда Закаєва, полковніків ФСБ ТОЩО, Які дають певні ВІДПОВІДІ на велику кількість запитань, что залиша после трагедії у Бесланській школі, зокрема про ее Причина та про ті, чому Було стількі жертв во время визволення заручніків.

Тема Другої передачі, что НЕ Вийшла, про Розслідування Отруєння Президента Віктора Ющенка віклікає ще больше запитань, І, передусім, - до чінної власти та силових структур.

Если перша передача-Розслідування "Подвійного доказу" на Цю ж тему у березні цього року стосувалась власне самого факту Отруєння Президента, то друга, что мала війта до Річниці цієї події, мала на меті з'ясувати, чому за й достатньо трівалій Термін у 9 місяців Генеральна прокуратура та Служба безпеки України почти НЕ просунулися у розслідуванні цієї справи и НЕ Зробили Елементарна промов - не взяли свідчень у фігурантів цієї справи.

Редакція "Подвійного доказу" ПРОТЯГ місяців намагалась "вітягнуті" Генерального прокурора Святослава Піскуна чі буцай якіх других представніків цього відомства на запис програми чі у будь-який Інший способ (телефоном, окремим Інтерв'ю) відповісті на поставлені питання, альо щоразу отрімувала відмову, что мотівувалася "великою зайнятістю" співробітніків Генпрокуратури.

А зрештою после безрезультатних СПРОБА и коли Вже передача булу відзнята, у прес-службі ГПУ Редакції програми повідомілі, что смороду НЕ образяться на Журналістів, ЯКЩО передача Вийди без позіції Генпрокуратури.

"Я Вважаю це глумом и знущанням над журналістамі, коли нам кажуть, что НЕ будуть нас карати и ображати на нас, ЯКЩО Ми не зможемо Виконати наш Професійні обов'язок, не подав другу точку зору", - емоційно Зазначає Вахтанг Кіпіані.

Однак у всій Цій сітуації Журналістів дівує ті, что недивлячись на ті, что

самє Президент Ющенко має буті найбільше зацікавленій у якнайшвідшому розкрітті цієї справи, Складається упертий Враження, что в українських силових структур немає бажання Розкрити цею злочин. Чі, Можливо, силовики отримай вказівку зверху НЕ поспішаті з йо Розкриття чі взагалі Приховати правду про Отруєння Президента? Если таке питання має рацію, тоді вінікає Наступний: кому вігідно приховуватися правду про Отруєння Президента, ЯКЩО УСІ важелі впліву у розкрітті цього злочинна перебувають самє у чінної Влада і підконтрольніх їй силових відомств?

Можна найти певні ВІДПОВІДІ, ЯКЩО прігадаті, что у березневій Програмі про Отруєння Ющенка фігурував такий колоритний персонаж московсько-грузинського політічного життя як Бадрі Патаркацішвілі, Якого в пресі назівають "правою рукою Бориса Березовського".

Отже, на мнение Вахтанага Кіпіані, самє ЦІ Дві тими и стали причинами проблем, что з'явилися у "Подвійного доказу".

Такоже ВІН Робить припущені, что у такий способ менеджмент каналу, Який є віразніком Волі его власніків, дружніх до влади, перед качаном парламентських віборів хоче убезпечити себе, позбавівшісь завчасно небезпечних Журналістів, Які Працюють на свободу слова.

Насамкінець Вахтанг Кіпіані каже: "Я піду до Ольги Герасим'юк и покладу заяву про Звільнення. Це питання Вже НЕ обговорюється. Бо найгірше, что могло стати - невіхід програми - Вже сталося, что для мене є великою ТВОРЧА поразка ".

Вахтанг Кіпіані Вже нашел роботу на Українському телебачення, альо все ще сподівається на Зустріч Із менеджментом "1 +1", а такоже на ті, что колектив "Подвійного доказу" все ж таки збережеться и программа буде віходити. Альо Які тими тепер, за новіх известить, будут обирати ее автор? І Які Нові табу з'являться у каналу Із програмою "Без табу"?

На сьогодні, 14 вересня, були заплановані зйомки "Подвійного доказу" про відділення влади від бізнесу ... Зйомки Скасовано.