Генеральний прокурор України Віктор Пшонка не виключає, що отруєння Віктора Ющенка могло і не бути.

Відео дня

Про це глава ГПУ заявив в інтерв'ю газеті "Сегодня".

За його словами, днями в Москві був допитаний колишній перший заступник голови СБУ Володимир Сацюк, "на чиєму дачі 5 вересня 2004 року, як уже не раз повідомлялося, і відбулася та вечеря, в ході якої Ющенко нібито і був отруєний".

"Офіційно Сацюка у присутності наших представників і за нашим дорученням допитували слідчі Генпрокуратури Росії. Він дав свідчення. Які - поки говорити не можу. Але це був його перший допит в рамках справи щодо отруєння Ющенка. Раніше він нами не допитувався ", - додав Пшонка.

При цьому він зазначив, що Сацюка допитали як свідка, оскільки "у нього і не було іншого процесуального статусу - ні підозрюваним, ні обвинувачуваним у цій кримінальній справі він не був. І в розшук не оголошувався ". Крім того, Пшонка підкреслив, що у слідчих органів немає підстав затримувати Сацюка.

Коментуючи, слова Сацюка, сказані раніше журналістам, що ніякого отруєння Ющенка не було, Пшонка заявив: "Ця версія ідентична тій, яку він висунув і зараз. Але уточнив ряд епізодів і обставин, дуже важливих для слідства, яких раніше ми не мали ".

За словами генпрокурора, "щоб остаточно в усьому розібратися, нам і потрібні повторні зразки крові Ющенка. Але їх немає. А адже в процесі попереднього відбору, зберігання і транспортування результатів аналізів було допущено низку порушень ".

"Наприклад, пробірки зі зразками не були належним чином опечатані, що, у свою чергу, не виключало доступу до них сторонніх. Були й інші питання. На жаль, вони відкриті і сьогодні. Відповіді на них повинна знайти нинішня слідча група Володимира Проскурника. Їй доводиться уточнювати і доуточнювати багато чого з того, що робила слідча бригада Галини Климович. Так, з одного боку, це крок назад. А з іншого - два кроки вперед для встановлення істини, з'ясування всіх обставин - чи було отруєння, і якщо так, хто винен ", - заявив Пшонка.

При цьому він зазначив, що версія про те, що отруєння не було "теж не виключається". "Але якщо отруєння не було, необхідні неспростовні докази цього. І відповідь на наступне питання: а що ж було? "- Запитав глава ГПУ.

Також він заявив, що слідча група Галини Климович "вільно або мимоволі, якоюсь мірою підігравала певним політикам і політичним силам". "Це була біда для слідства - втрачалися важливі моменти і увага перемикалася на другорядні, незначні деталі, які не грали ніякої принципової ролі", - вважає Пшонка.

"Резюмуючи, повинен зазначити: у справі, незважаючи на те, що накопичила слідча група, над її діями не було належного прокурорського нагляду. Зараз є і сильна група, і відповідний нагляд. Сподіваюся, це допоможе встановити істину ", - заявив він.