Президент повинен люструвати "Нафтогаз"

Порошенко вчинив, згідно знаменитому суду царя Соломона, саме як "мати дитини", якою потрібна не половина дитини, розсіченого при "чесному" діленні навпіл, а саме потрібно живе дитя: Порошенко включив населенню опалення в будинках!

НАК "Нафтогаз" же продовжує судитися з "Газпромом" в Стокгольмському арбітражі, наплювавши на той факт, що з його вини в тому ж Києві мільйони людей півроку сидять без гарячої води, а з 15-го жовтня ще і без того опалення, за яке ми, між іншим, вже ЗАПЛАТИЛИ в розбивку по місяцях з травня по вересень включно.

Чому винен "Нафтогаз", і чому його треба, якщо не ліквідувати, то люструвати?

По-перше, нехай Яценюк як юрист за освітою пояснить, як би він назвав потерпілого, який би поскаржився на хулігана за дебош ЧЕРЕЗ ЧОТИРИ МІСЯЦІ після нападу (саме тому, що Кабінет Міністрів - власник "Нафтогазу", я і задаю це питання саме прем'єр -міністру). Адже якби "Нафтогаз" подав позови на "Газпром" ще в квітні, Україна вже виграла б суд. Насправді позиція "Газпрому" дуже слабка: тут і самі ненормально низькі в Європі тарифи на транзит газу; тут і інфернальна передоплата за цей транзит НА РІК ВПЕРЕД; тут і маніакальне чіпляння за той газовий контракт, за який в Китаї чиновників просто б розстріляли (навіть цікаво, чи читали наші діячі "Нафтогазу" після своїх Лондон і ДОПРі російсько-китайський газовий контракт, який на порядок краще нашого, хоча газопровід "Сила Сибіру "все ще будується?).

По-друге, згідно суду Соломона, я хочу запитати, чому повинні мерзнути кияни, які платять справно і за газ, і за гарячу воду, і за опалення; якщо Київенерго заборгував "Нафтогазу" мільярди ?! За який такий відкат ці менеджери з кримінальним минулим або майбутнім взагалі допустили такі борги з боку аж ніяк не бідують енергетичних олігархів ?!

По-третє, сама структура "Нафтогазу" є відсталою навіть на тлі "Газпрому" (до речі, "Газпром" створений десятьма президентськими указами, двадцятьма постановами уряду і трьома законами Держдуми; а наш таємничий "Нафтогаз" створювався за рахунок кулуарних рішень і фактично на тлі вимог часу нелегітимний). Лістинг "Газпрому" - на 6 біржах, а монополію він зберіг тільки на газопровідний газ. Я вже не кажу про передовий німецькому Рургаз, чий власник - публічна компанія Е.ОN SE: там 90 процентів акцій знаходяться у вільному обігу. Зауважте, що я говорю про компанії, чий чистий прибуток обчислюється десятками або сотнями МІЛЬЯРДІВ доларів. Наш же "Нафтогаз" вічно в боргах, як у шовках, та ще й поводиться, як собака на сіні: явно саботує РІШЕННЯ Верховної Ради з акціонування Труби з боку європейських і американських компаній, здатних ремонтувати і модернізувати наше застаріле трубопровідне господарство.

Україна такий закритий від очей людей і непідзвітний народу орган не потрібен (жодного міжнародного авторитетного аудиту за всі роки існування: за таке акціонери того ж Рургазу давно б пішли в суд). Україні потрібен такий авторитетний і успішний орган як Міністерство енергетики США, якому довірені як вироблення двох третин світового виробництва електроенергії, так і виробництво ядерної зброї (вищому керівництву країни, до речі, корисно було б з'їздити для пристойності хоча б на одну ТЕЦ перед початком опалювального сезону) . Ну, а щоб створити таке модерне міністерство, потрібно не тільки Рада з розвідки при Президентові створити, але і Рада з енергетики. Адже якщо згідно шостий статті Закону України "Про нафту і газ" Кабінет Міністрів виявився нездатний, реалізовувати державну політику в нафтогазовій галузі (чому свідки мільйони вже злегка задубілі і немитих українців); якщо переговори і суди з "Газпромом" вісім місяців замість Нафтогазу веде фактично єврокомісар з енергетики; то Президент повинен згадати про те, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Конституції України Президент України представляє нашу Державу у міжнародних відносинах і підписувати міжнародні договори, а, значить, НЕ МОЖЕ далі терпіти такого позорища, як так звані газові переговори з цілком можливо алчевським фіналом для більшої частини країни.