Гонгадзе і власниця УП Олена Притула: вся правда
На фото: Георгій Гонгадзе і одноосібна власниця УП Олена Притула
Сьогодні - 11-а річниця вбивства Георгія Гонгадзе, страшного і страшного злочину. Почуття людяності і співпереживання нікого не залишили байдужими до цієї трагедії. Сьогодні його вбивці або вже засуджені, або, як Олексій Пукач, готуються сісти. Залишилося, щоправда, ще встановити, хто є замовником вбивства. Швидше, тут формулювання має звучати трохи інакше - чи є його замовником Леонід Кучма. Очевидно, що хоч і через одинадцять років, але "справа Гонгадзе" підійшло до свого завершення.
Тепер саме час поговорити і про сам Георгія Гонгадзе, точніше навіть про його міфі, який це десятиліття старанно створювався його друзями, подругами, київськими та львівськими журналістами, націонал-демократичними політиками, Заходом, в кінці кінців. Зусиллями цих товаришів один з маловпливових і невідомих широкій публіці журналістів раптом перетворився на апостола свободи слова і зразок того, яким же має бути справжній працівник ЗМІ. У Києві йому стоїть пам'ятник, у Верховній Раді на третьому поверсі перед входом до ложі преси встановлена ??меморіальна дошка, йому присвячена.
Як же створювався цей міф? Насамперед, умовчанням, відмовою говорити, яким Георгій був насправді, про його спосіб життя, про його роботу, взагалі - відмовою задаватися подібними питаннями.
1. Де його журналістські роботи?
Ми можемо по-різному ставитися до журналісткою роботі загиблих журналістів, наприклад, таких, як Ганна Політковська, Юрій Щекочихін, Дмитро Холодов. Але якщо у нас запитають, чим вони займалися, що критикували, щодо чого проводили службові розслідування, ми, якщо не зможемо відразу, то зайшовши в Інтернет, протягом 5-10 хвилин знайдемо відповідь - просто побіжно переглянемо їх статті. Якби ви захотіли видати збірник їх журналістських робіт, то, я думаю, вам би не склало праці це зробити. Скажімо, матеріали цієї журналістки - шукати в "Новій газеті", а цього журналіста - в "Московському комсомольці". Знайшов - видавай. По цьому самому збірки у вас і у наступних поколінь склалося б уявлення про те, з ким вони воювали, за що боролися, кого виводили на чисту воду, наскільки ризикованою була їх діяльність.
Спробуйте видати збірник журналістських робіт Гонгадзе. Упевнений, у вас нічого не вийде. Навіть якщо і вийде, то ознайомившись з книгою, ви будете лише здивовані - так де ж героїзм, де подвиги, де ризик, за що його, зрештою, вбили? Ну, написав він, як "директор парламенту" Олександр Волков не пустив його на якийсь свій захід, але, скажете ви, за це ж не вбивають. Вам залишиться тільки знизати плечима. Ось тому ніяких посмертних його книг і не виходило, нічого було попросту видавати. Якщо він був борцем з кучмівських "злочин" режимом, то чому Олександр Мороз - один із стовпів міфу про Гонгадзе-ні видав його робіт, коли боровся з Кучмою, хоча десятками тисяч видавав розшифровки плівок Мельниченка? Та нічого було видавати!
2. Чи була впливова "Українська правда"?
На момент смерті Гонгадзе "Українська правда" була відвідуваних виданням. У день вона мала десь близько 400 хостів. Хіба такий "тираж" має відоме і впливове видання? Хто пам'ятає про гучні і резонансні публікаціях "Української правди" на той момент? Та ніхто. Їх не було. Причому більшість матеріалів видання були передруком з опозиційних ЗМІ - наприклад, з "Граней". Широку популярність і вплив "Українська правда" отримала тільки після смерті Гонгадзе .
3. Спосіб життя Гонгадзе
Ніхто з тих, хто знав Гонгадзе, не хоче вголос говорити, що він був звичайним ловеласом, і людиною, яка постійно по дрібниці позичав і ніколи не віддавав. Пам'ятаю, я став свідком розповіді львів'янки, дружини одного з редакторів київського інтернет-видання, через рік після вбивства журналіста. "Коли він пропав, а в Києві стали бити тривогу, ніхто з нас, які знали Гію, не повірив у те, що з ним щось серйозне сталося. Просто таке відбувалося з ним не раз. Він зникав у якийсь черговий жінки, а потім через якийсь час з'являвся. Ми тільки тоді, пам'ятаю, посміялися - та не переживайте ви, через пару днів з'явиться ". Така поведінка анітрохи, звичайно, не применшує Гонгадзе - ніщо людське не було йому чуже - проте воно суперечить його міфу, робить Гонгадзе не надто серйозною людиною для іміджу апостола волі. Тому всі роблять вигляд, що він жив на момент смерті зі своєю дружиною Мирославою Гонгадзе, а не зі своєю подругою, головним редактором "Української правди" Оленою Притулою. Ніхто не говорить, що Мирослава фактично скористалася його смертю, щоб отримати політичний притулок в США, хоча всі прекрасно розуміли, що нічого їй не загрожувало, що про це навіть смішно говорити.
"Він постійно займав гроші - то 20 гривень, то 30, - розповідав мені один парламентський журналіст (і не тільки він один). - "Казав - слухай, займи, а то мені потрібно дівчат у кафе повести". І це було відомо кожному, хто його близько знав. Але про це прийнято мовчати. ??Інакше образ померкне. Ось через те, що не можна говорити про Гонгадзе правду (якщо ви будете це робити, то громадська думка вас зашкалює), до цих пір не видана його біографія або виданий збірник спогадів.
4. Хто створив міф?
Якби Леонід Кучма не був оголошений винуватцем його смерті, то навряд чи справа б отримало такий широкий резонанс. Багато хто з звичайних громадян пам'ятають краматорського журналіста Александрова, убитого приблизно в той же самий час? Ні. А от якби тінь підозри в тому ділі впала б на Кучму, то й ім'я Александрова було б у всіх на вустах.
Гонгадзе ж посмертно став учасником у політичній боротьбі Мороза, Тимошенко, Ющенко за владу. І київські ЗМІ активно допомагали їм кувати з Георгія полум'яного борця. Але пора вже говорити правду, що саме Кучма і політика, а не журналістська діяльність зробили з Гонгадзе, вибачте за тавтологію, Гонгадзе.